Сообщений в теме: 16

[madkot]

-

Сообщение отредактировал madkot: 16 February 2011 - 10:48 AM

[t4k]

Дистанцию соблюдать нада, тогда бы и оттормазиться успел...

[madkot]

товарищи, я знаю про дистанцию, спасибо. можно далее по существу? возможна ли обоюдка и как регулируется обоюдка по осаго? поскольку нас трое- я могу сразу признать свою вину перед киа чтобы дальше разбираться только с нексией?

Сообщение отредактировал madkot: 12 February 2011 - 14:14 PM

[Denis Golf2]

Никакой обоюдки, в ДТП виноват только ты.

[Newbi]

Т.е. ты прошёлкал еб. ситуацию на дороге, помял чужие машины, а теперь ещё и хочешь лишить их ОСАГОчных денег на хоть какой-то ремонт?
Респект!

[Denis Golf2]

Newbi, ну хорош, это уже слишком жестоко. Человек огорчен тем фактом что кто-то в нарушение правил пытался развернуться, что явилось неожиданностью для топикстартера и спровоцировало ДТП.
С другой стороны, если бы нексия резко затормозила перед перебегающим дорогу ребенком, то топикстартер не обвинял бы водителя нексии, хотя по сути, произошло бы тоже самое.

[madkot]

я не спорю с тем, что въехал им в зад, про кию-это только моя вина, наверное, не надо было делать так, как я сделал, просто не меняя направления въехал бы в зад дэу и все. но кроме того, что я не соблюдал дистанцию и поэтому не успел оттормозиться (скоростной режим я не нарушал) - дтп произошло потому что нексия остановилась в неположенном месте!! ребята, то, что перед ним кто-то перебегал- это ему надо будет доказать, как мне кажется, какие у него основания чтобы предпринимать экстренное торможение??

[Denis Golf2]

Блин, ну как ты не поймешь. Ну не обязан он оправдываться, захотел и затормозил, всё. Доказывать что кто-то ему дорогу перебегал он тоже не обязан. Да фиг с ним, показалось ему что кошка дорогу перебежала, или показалось что в этом месте разрыв в сплошной разметке есть, а потом увидел что это не так, и он не стал разворачиваться. Вобщем не имеет это значения. Ты не соблюдал дистанцию, ты обязан соблюдать дистанцию достаточную для остановки перед внезапно остановившимся перед тобой транспортным средством, и апсалютна *цензура* причина его внезапной остановки.

[madkot]

водитель дэу наришил пункт 10.5, а также собирался произвести маневр в неположеном месте (это, возможно, недоказуемо).
в объяснении я писал, что водитель дэу включил левый поворот и предпринял экстренное торможение, поскольку у меня есть свидетели- ему не удастся сослаться на то, что он применял торможение для с целью избежать ДТП, поскольку этого не было! более того, в объяснительной я отметил, что сотрудники ГАИ не произвели замер тормозного пути моего автомобиля и его, по каким причинам они этого не сделали - мне безразлично. на месте я их просил посмотреть на следы, как стоит дэу, что он стоял на поворот/разворот, они мне сказали что тут ничего не понятно и т.д, более того, они подошли к рассммотрению ДТП более чем поверхностно, спросив на глазок у самих же участников где располагались автомобили на момент ДТП. произвели только замеры от машин до краев проезжей части. соответственно обоюдка вполне реальна - это мое мнение.

[Newbi]

Я смысл ухода от ответственности не понимаю... осаго(160кр) на дэу и киа не хватит чтоли?

[madkot]

им хватит! тут дело и принципе и возможности при обоюдке получить хоть какое-то бабло, у меня ремонта около 50тр, сейчас таких денег нет. если бы я был уверен в своей вине, не стал бы так заморачиваться.

[Newbi]

возможности при обоюдке получить хоть какое-то бабло

А кто-нить знает реальные случаи такого получения?)

[Злой]

Автор без обид, успокойся. Ты виновен, на разборе тебе всё подробно разъяснят.

[lajmo4ka]

я тоже считаю тебя виноватым.
смотрим п.10.1 ПДД - там все сказано. Будь препятствие движению хоть на встречке, хоть в заборе раком, хоть как угодно. Если ты въехал в стоячего - твоя вина. С киа и так все ясно - приехал в чужую полосу не уступив. тож виноват однозначно.

Можно плеваться и с пеной у рта доказывать что вокруг "кАзлы", а можно просто задуматься что на месте этого кАзла "через две сплошные" (кстати ему за это штраф всего 300р - это НЕ встречка!!! даже если докажешь типо колеса вывернуты - вот его и завернуло... это НЕ ВСТРЕЧКА и ТЫ ВЪЕХАЛ В СТОЯЧЕГО) так вот на месте этого казла завтра может просто кто-то сломаться и стоять, дорожники любители перекрывать полосы... дети бегают, люки открываются... много всего в общем. Так что скоростной режим надо не только соблюдать, но и выбирать из условий окружающей обстановки (гололед\видимость\плотность потока и т.п.) и соизмерять реально со своими силами и возможностями.

Обидно, что большинство до этого доходят путем таких вот жертв. Но все же лучше, нежели сбить кого-то.

[Denis Golf2]

водитель дэу наришил пункт 10.5, а также собирался произвести маневр в неположеном месте (это, возможно, недоказуемо).
в объяснении я писал, что водитель дэу включил левый поворот и предпринял экстренное торможение, поскольку у меня есть свидетели- ему не удастся сослаться на то, что он применял торможение для с целью избежать ДТП, поскольку этого не было! более того, в объяснительной я отметил, что сотрудники ГАИ не произвели замер тормозного пути моего автомобиля и его, по каким причинам они этого не сделали - мне безразлично. на месте я их просил посмотреть на следы, как стоит дэу, что он стоял на поворот/разворот, они мне сказали что тут ничего не понятно и т.д, более того, они подошли к рассммотрению ДТП более чем поверхностно, спросив на глазок у самих же участников где располагались автомобили на момент ДТП. произвели только замеры от машин до краев проезжей части. соответственно обоюдка вполне реальна - это мое мнение.

Блин, ты издеваешься?
В ДТП виноват ты, без вариантов, уйти от ответственности ты бы смог только если водитель нексии был бы пьян.
Даже если бы нексия стояла на встречке, и ты влетел бы в нее, то ты был бы виноват.
Оставь надежду наказать водителя нексии, законного способа нет.
Надеюсь ты её не больше чем на 120 тыс побил это максимальная сумма выплаты по ОСАГО на одного потерпевшего, и надеюсь что суммарный ущерб на нексию и киа не превысит 160 тыс-это максимальная сумма на всех потерпевших по ОСАГО, все что больше будешь возмещать из своего кармана.
Без обид, но соблюдай дистанцию чтоб не иметь таких проблем. Это избитая фраза, но она правильная, всегда надо соблюдать дистанцию достаточную для внезапной остановки.

кстати ему за это штраф всего 300р - это НЕ встречка!!!

1000-1500 руб

Сообщение отредактировал Denis Golf2: 13 February 2011 - 10:38 AM

[provizor]

им хватит! тут дело и принципе и возможности при обоюдке получить хоть какое-то бабло, у меня ремонта около 50тр, сейчас таких денег нет. если бы я был уверен в своей вине, не стал бы так заморачиваться.

Так а ты по любому ничего не получишь, если обоюдка - денег никто из участников обоюдки не получает.
А в принципе - уже все написали. Даже если он собирался на машине брейк на встречке танцевать - "10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Да и по жизни, особенно если хорошо улицу не знаешь - ну хотел повернуть, ну включил поворотник, притормозил. Увидел, что нельзя поворачивать и не повернул - что, с самим такого не бывало ? Не верю. Сам так пару раз так чуть не влетел, а ещё бывают водятлы, не включающие поворотника и начинающие поворачивать с резким сбросом скорости...

Сообщение отредактировал provizor: 13 February 2011 - 21:23 PM

[Denis Golf2]

provizor, все верно, кроме возмещения по обоюдке. Оно есть, и возмещается пропорционально вине. Само-собой через суд.