Сообщений в теме: 21

[Kuznetcow]

Мой автомобиль состоит на учете с 11.11.2006г.
4 декабря 2010г. я получил судебное письмо о принятии и подготовке к судебному разбирательству решения о взыскании задолженности по транспортному налогу. В приложенных документах они настаивают на том, что я получал требования и квитанции об уплате налога за 3 года. Ни одного письма, на самом деле, за эти 3 года я не получал. Извещений с почтового отделения или курьерской доставки также не было.
Как мне поступить в данной ситуации?

[Kuznetcow]

https://service.nalog.ru/debt/
Заходи по этой ссылке, не веришь ссылке заходи на яндекс, вбей налог.ру, заходи на сайт налоговой (nalog.ru), в правом нижнем углу (в самом низу сайта) мигает банер-узнайте свою задолженность, жми на него, заполняй форму, смотри скока должен государству. Если есть там налог за три года, +пени (а может еще чего задолжал), ноги в руки, и в сбербанк платить. Если тебе не приходят счета, это не освобождает от уплаты налогов.

из моего письма судье "возражение налогового иска в суд"


В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ «Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом».
Поэтому я до 04.12.2010г. я не получал ни одного уведомления об уплате транспортного налога за 2007, 2008 и 2009г.г., за исключением приложенных налоговых уведомлений данного судебного определения. Соответственно, обязанности платить налог у меня не возникло.

Налоговое уведомление должно соответствовать форме, утвержденной приказом ФНС РФ от 31.10.2005 N САЭ-3-21/551@, должно быть вручено способом, ПОДТВЕРЖДАЮЩИМ его получение, то есть лично под расписку или заказным письмом, должно быть подписано (замечу - не факсимиле подписи, а именно подпись, и печать должна быть синей) ответственным лицом налоговой инспекции и иметь печать, должно быть вручено в срок, определенный ст. 363 НК РФ

Я чуть-чуть знаю закон,операясь на эти статьи,я обязан оплатить только после вручение мне уведомления лично в руки под роспись или заказным письмо с уведомление о получение письма налогоплательщику

[provizor]

http://www.golf2club...showtopic=21193 - эта тема в помощь

[Kuznetcow]

парни я попросил дать дельный совет знающих людей,а не бред вроде "Ну в суде вручат сразу за три года) С печатями и росписаями, и торжественной речью))" и " ноги в руки, и в сбербанк платить. Если тебе не приходят счета, это не освобождает от уплаты налогов."Так поступают масса людей которые не знают своих прав.БЕЗ ОБИД ПАРНИ

Читайте и вникайте- пригодится
Обязанность уплаты налога перед государством возникает ТОЛЬКО после получения соответствующего уведомления. И ЭТО ТОЛЬКО ДЛЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, для юридических лиц которые сами рассчитывают свой налог, и подают декларацию ситуация другая. И на счёт 3-х лет, за которые с меня могут взыскать налог, это относиться только к юридическим лицам, в отношение которых могут проводиться камеральные проверки.
Цитаты из Налогового Кодекса: «Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки». «Недоимка - сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок». «Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».
Цитата говорит о том, что у меня не может организоваться недоимки (ни за прошлый год, ни за позапрошлый, и т.д.) без законного уведомления. Выставить за прошедшие годы требование также не могут, т.к. не могут выставить законное уведомление "...не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление" а срок уплаты "не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом". Налоговым периодом считается 1 календарный год. На 1 января. Так что МИФНС №12 просто не может выставить законное уведомление за 2007, 2008г. и все требования об уплате за 2007, 2008г. являются не законными. Если же в своё время, все уведомления были выставлены своевременно и у МИФНС №12 имеются квитки от заказных писем.

[Dimentor-spb]

Цитата говорит о том, что у меня не может организоваться недоимки без законного уведомления.

На какую статью ссылаться по поводу законного уведомления (его отсутствия) ?

[Kuznetcow]

На какую статью ссылаться по поводу законного уведомления (его отсутствия) ?

Согласно статьи 52 НК «Налоговое уведомление может быть передано… физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.»
Под выражением «...или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения» также можно понимать и отправку ЗАКАЗНЫМ письмом с уведомлением о доставке.

[Dimentor-spb]

Спасибо большое! Т.е. если они послали заказное письмо, то по истечении 16 дневного срока у ФНС все карты в руках для суда, правильно ?
У меня, например, тоже нет никаких уведомлений и на сайте налоговой нет задолженности, хотя носок в семье уже почти три года.
Но играет очко, так как в скором будущем нужно будет выезжать из страны и не хотелось бы испортить отпуск (считай выбросить все деньги за билеты)!

[Kuznetcow]

Спасибо большое! Т.е. если они послали заказное письмо, то по истечении 16 дневного срока у ФНС все карты в руках для суда, правильно ?
У меня, например, тоже нет никаких уведомлений и на сайте налоговой нет задолженности, хотя носок в семье уже почти три года.
Но играет очко, так как в скором будущем нужно будет выезжать из страны и не хотелось бы испортить отпуск (считай выбросить все деньги за билеты)!

не 16 дней,откуда ты взял!?Короче своими словами,потомучто в их законах голову сломать можно.
Если тебе не приходили (и ты не расписывалься за них)уведомлении за каждый год владением авто,то они не вправе в одном уведомление на пример за 2010 год вписать еще 3 года задолжности,а только за 2010.
Если ты получив уведомление за 2010 год за 30 до уплаты налога(дата уплаты налога в каждом городе по-разному)и ты например проигнорировал,продинамил то они обязаны не поздней 3месяцев прислать ТРЕБОВАНИЕ на уплаты задолжности согласно уведомлению,кторое ты получил 3 месяца назад и ты тоже продинамил,то они вправе подать в суд не позднее 6-ти месяцев только после отправки требование тебе.Эти 6 месяца считаются с даты отправки требования.
Прежде чем покупать билеты рекомендую пробит в ЛК задолжность,если там нет,то лети спакойно,база данных одна(нет в ЛК нет и у них)А вот если появилась,то здесь тругая ситуация,Тебе надо подавать в суд на них.Но в массе люди бояться тоскаться по судам и судиться,они просто платять и кладут деньги в чужой карман.

http://www.mydolg.ru...-doljnikov.html

Сообщение отредактировал Kuznetcow: 07 December 2010 - 23:23 PM

[Kuznetcow]

Вот например,я писал на днях письмо в суд возражение на исковое заявление.Два дня ломал голову,куча литературы перечетав и форумах и вот что получилось.

Возражения на исковое заявление о взыскании задолженности
по транспортному налогу

04.12.2010г. мною была получена копия определения о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству о взыскании с меня задолженности и пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 2007г. по 2009г. по исковому заявлению №05-31/2493 от 12.10.2010г.
С указанным исковым заявлением я не согласен.
С момента постановки автомобиля на учет в ГИБДД с 11.11.2006г. по настоящий момент уведомлений и требование об уплате транспортного налога я не получал, за исключением приложенных копий налоговых уведомлений №27757 и требование №15627 данного искового заявления.
Межрайонная ИФНС России №12 направила в мой адрес уведомление на уплату транспортного налога №27757 и утверждает о получении и своевременной его неуплате. Никаких фактов получения данного заказного письма не представлено.
Далее, ссылаясь на пункт 1 статьи 45 НК РФ о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по уплате налога, фактически объявив меня злостным неплательщиком, направляет мне требование об уплате налога №15627. В приложенной копии списка №00778/12-10 заказных писем указано, что заказное письмо (штрих-код 20326051002327) с данным требованием НЕ ДОСТАВЛЕНО ЗА ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКА ХРАНЕНИЯ.
Согласно статьи 52 НК «Налоговое уведомление может быть передано… физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.»
Под выражением «...или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения» также можно понимать и отправку ЗАКАЗНЫМ письмом с уведомлением о доставке.
МИФНС пытается сделать упор на фразу «... Налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма (даже без уведомления о вручении)». Но это ни в коем случае не оправдывает лень налоговой службы и желание не работать. Налоговая служба может послать по почте уведомление и считать полученным через шесть дней ТОЛЬКО в случае, если его невозможно вручить «лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения». И только в этом случае оно будет считаться полученным.
А теперь налоговой службе предлагаю придумать, почему мне, живущему «по прописке», не находящемуся «в бегах», ночующему дома, проверяющему почтовый ящик, открывающему дверь на звонок пришедшего, отвечающему на телефонные звонки, невозможно вручить НУ «лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения»?
Также прошу обратить внимание на то, что первичное уведомление №27757 на уплату налога было отправлено (согласно списку №383-12) 18.03.2010г. в нарушение ст.52 НК РФ «…В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, НЕ позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление». Также возьмем в учет время пересылки заказного письма и его доставку. Сразу возникает вопрос: какой же фактический срок остался на уплату налога?
Таким образом, обязанность уплаты налога перед государством возникает ТОЛЬКО после получения соответствующего уведомления. И ЭТО ТОЛЬКО ДЛЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, для юридических лиц которые сами рассчитывают свой налог, и подают декларацию ситуация другая. И на счёт 3-х лет, за которые с меня могут взыскать налог, это относиться только к юридическим лицам, в отношение которых могут проводиться камеральные проверки.
Цитаты из Налогового Кодекса: «Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки». «Недоимка - сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок». «Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».
Цитата говорит о том, что у меня не может организоваться недоимки (ни за прошлый год, ни за позапрошлый, и т.д.) без законного уведомления. Выставить за прошедшие годы требование также не могут, т.к. не могут выставить законное уведомление "...не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление" а срок уплаты "не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом". Налоговым периодом считается 1 календарный год. На 1 января. Так что МИФНС №12 просто не может выставить законное уведомление за 2007, 2008г. и все требования об уплате за 2007, 2008г. являются не законными. Если же в своё время, все уведомления были выставлены своевременно и у МИФНС №12 имеются квитки от заказных писем.
Цитата: Если же и требование не будет исполнено, налоговая имеет право обратиться в суд, но только в течение 6-ти месяцев (ст.48.2 НК). Есть Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 г. № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», где судам прямо указывается на то, что 6 месяцев- срок пресекательный, не может быть восстановлен.
Учитывая вышесказанное, прошу Вас:
1. Прекратить гражданское дело по исковому заявлению № 05-31/2493 от 12.10.2010г.
2. Вручить мне в соответствии со ст.52 НК РФ ч.1 в установленные Законом сроки ст.363 п.3 НК РФ ч.2 новое налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год, оформленное в соответствии с Приказом ФНС России от 31.10.2005г. №САЭ-3-21/551@.

Сообщение отредактировал Kuznetcow: 07 December 2010 - 23:12 PM

[Dimentor-spb]

Про 16 дней перепутал с 6.
За текст иска зачет - все прозрачно и понятно. И самое главное - познавательно для всех!
Такой вопрос - за все эти прошедшие годы в ЛК висела ли задолженность у тебя?

[Kuznetcow]

Про 16 дней перепутал с 6.
За текст иска зачет - все прозрачно и понятно. И самое главное - познавательно для всех!
Такой вопрос - за все эти прошедшие годы в ЛК висела ли задолженность у тебя?

нет,не висел.
Самому интересно какая реакция судьи будет,и вообще что будет,ждемс

Сообщение отредактировал Kuznetcow: 07 December 2010 - 23:49 PM

[Dimentor-spb]

ждемс

+1

[Консильери]

Межрайонная ИФНС России №12 направила в мой адрес уведомление на уплату транспортного налога №27757 и утверждает о получении и своевременной его неуплате. Никаких фактов получения данного заказного письма не представлено.
Далее, ссылаясь на пункт 1 статьи 45 НК РФ о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по уплате налога, фактически объявив меня злостным неплательщиком, направляет мне требование об уплате налога №15627. В приложенной копии списка №00778/12-10 заказных писем указано, что заказное письмо (штрих-код 20326051002327) с данным требованием НЕ ДОСТАВЛЕНО ЗА ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКА ХРАНЕНИЯ.
Согласно статьи 52 НК «Налоговое уведомление может быть передано… физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.»
Под выражением «...или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения» также можно понимать и отправку ЗАКАЗНЫМ письмом с уведомлением о доставке.
МИФНС пытается сделать упор на фразу «... Налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма (даже без уведомления о вручении)». Но это ни в коем случае не оправдывает лень налоговой службы и желание не работать. Налоговая служба может послать по почте уведомление и считать полученным через шесть дней ТОЛЬКО в случае, если его невозможно вручить «лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения». И только в этом случае оно будет считаться полученным.
А теперь налоговой службе предлагаю придумать, почему мне, живущему «по прописке», не находящемуся «в бегах», ночующему дома, проверяющему почтовый ящик, открывающему дверь на звонок пришедшего, отвечающему на телефонные звонки, невозможно вручить НУ «лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения»?
Также прошу обратить внимание на то, что первичное уведомление №27757 на уплату налога было отправлено (согласно списку №383-12) 18.03.2010г. в нарушение ст.52 НК РФ «…В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, НЕ позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление». Также возьмем в учет время пересылки заказного письма и его доставку. Сразу возникает вопрос: какой же фактический срок остался на уплату налога?
Таким образом, обязанность уплаты налога перед государством возникает ТОЛЬКО после получения соответствующего уведомления. И ЭТО ТОЛЬКО ДЛЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, для юридических лиц которые сами рассчитывают свой налог, и подают декларацию ситуация другая. И на счёт 3-х лет, за которые с меня могут взыскать налог, это относиться только к юридическим лицам, в отношение которых могут проводиться камеральные проверки.

красиво пишешь.

могу сказать, что напишет суд.

Как следует из материалов дела, налоговые уведомления номер такой-то на уплату транспортного налога за такие-то годы были направлены ответчику тогда-то по известному налоговой инспекции адресу регистрации ответчика, от получения которых ответчик уклонялся, обязанность по уплате налога не исполнил.
и далее бла-бла


- ответчику направлялись соответствующие налоговые уведомления, доказательств невозможности их получения им не представлено, притом, что он имел право обратиться в налоговый орган с просьбой о выдаче уведомления на руки.

или такой вариант - Довод возражений о том, что направляемые налоговой инспекцией в адрес ответчика уведомления и требования им получены не были, не может быть принят судом во внимание, поскольку обстоятельства, связанные с процедурой уведомления налогоплательщика об уплате налога не могут служить основанием к отказу во взыскании налога при доказанности обязанности налогоплательщика уплачивать соответствующие налоги. Корреспонденция направлялась ответчику по адресу регистрации заказными письмами, которые в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления.


это не означает, что бороться не надо - просто надо идти не по доводу неполучения уведомления, а найти пропуск срока взыскания налога - причем более конкретно, чем сейчас описано в возражениях во второй част и желательно без эмоций лишних, это не художественный роман же - используй сухой, оф. стиль.

[Kuznetcow]

Парни, суд уже прошел.

Ждем письма с суда с решением,но решение я в суде выслушал.

могу только одно сказать,я их    налоговики проиграли дело с большим разгромом.        

Судья читая мое возражение и задавая вопросы по нему представителю от налоговой,он не смог предоставить ниодного жестого доказательства что я получил хоть одно уведомление только твердил и ссылался по-поводу шести дней,у судье не прокатило.Сказала,что плохо работаете и налогоплательщик не обязан к вам ходить и требовать.

Сообщение отредактировал Kuznetcow: 24 December 2010 - 00:30 AM

[Пал Палыч]

Судья судье рознь ... а вообще красава конечно. Поздравляю.

Вообще обычно судьи работают по судебной практике. В данном случае (на сколько я знаю) судебная практика была не в твою пользу, но судья приняла такое решение.
Могу ошибаться конечно ... отошел от этого дела и давно не слежу за судебной практикой. Может сейчас что и поменялось.

Сообщение отредактировал Пал Палыч: 24 December 2010 - 01:37 AM

[Dimentor-spb]

Дружище, мои поздравления с хорошим налоговиков!!

[Консильери]

Судья судье рознь ... а вообще красава конечно. Поздравляю.

Вообще обычно судьи работают по судебной практике. В данном случае (на сколько я знаю) судебная практика была не в твою пользу, но судья приняла такое решение.
Могу ошибаться конечно ... отошел от этого дела и давно не слежу за судебной практикой. Может сейчас что и поменялось.

все по-прежнему, с десяток решений городского суда СПб могу привести в пример, выше уже были ссылки.
с судьей просто повезло.
более умная пошла бы по пути признания незаконным взыскания за пределами сроков взыскания, эта же оставила хорошие шансы налоговикам для обжалования.

автор, выкинь потом скан решения для интереса.

[Пал Палыч]

Автор фартовый ))
Да и побольше бы таких судей. Не каждый судья пойдет на прецедент.
В любом случае молодец Кузнецов