оштрафовали незаконно
#1
Отправлено 15 March 2010 - 17:51 PM
#2
Отправлено 15 March 2010 - 17:59 PM
5 февраля моя машина стояла на четной стороне улицы.я её ремонтировал.ко мне подъехал участковый и сказал,что моя машина мешает уборке снега(уборка снега в этот день не проводилась вообще).выдал мне повестку в администрацию района на сегодня.в администрации сегодня сказали,что они уже все решили без меня и выдали копию постановления.и квитанцию на 2000р.сказали,что можно обжаловать в суде в течении 10 дней.как быть?
подавать жалобу в суд.
выложи копию постановления для начала.
#3
Отправлено 15 March 2010 - 18:03 PM
спасибо,сегодня выложу.подавать жалобу в суд.
выложи копию постановления для начала.
#4
Отправлено 15 March 2010 - 18:20 PM
Статья 33. Нарушение правил размещения и хранения транспортных средств
1. Нарушение утвержденных исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга правил размещения и хранения транспортных средств, в том числе размещение транспортных средств, препятствующее механизированной уборке и вывозу мусора, отходов производства и потребления, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.
после постановления будет видно, как можно тебе помочь
#5
Отправлено 15 March 2010 - 20:49 PM
Прикрепленные файлы
#6
Отправлено 15 March 2010 - 21:26 PM
ты пока что скажи, что в повестке было написано, на какое время тебя приглашали, в какое время ты пришел - то есть почему так вышло, что вынесли в твое отсутствие.
и если протокол у тебя есть - скан его тоже выложи.
#7
Отправлено 15 March 2010 - 21:27 PM
#8
Отправлено 15 March 2010 - 21:32 PM
Паспортные данные, можно было бы и замазать...
весна -> мания преследования )))))
а) эта часть форума без регистрации все равно закрыта
б) зная ФИО - не очень сложно раздобыть паспортные данные и данные машины
#9
Отправлено 15 March 2010 - 22:19 PM
в повестке было написано явиться 15.03 в 15:00,что и было сделано.пришел,а у них уже все готово,на столе лежит.отдали и сказали до свидания.протокола с собой к сожалению нет,но если нужно,могу достать.мда, объективная сторона на 5 баллов конечно - ладно завтра подумаю над этим вопросом.
ты пока что скажи, что в повестке было написано, на какое время тебя приглашали, в какое время ты пришел - то есть почему так вышло, что вынесли в твое отсутствие.
и если протокол у тебя есть - скан его тоже выложи.
Сообщение отредактировал blackgolf: 15 March 2010 - 22:21 PM
#10
Отправлено 16 March 2010 - 12:49 PM
1. Вина гражданина Павлова не установлена
2. Обстоятельства АПН не исследованы
3. Доказательства вины отсутсвуют
4. Оценка материалам дела не давалась
5. Смягчающие/отягчающие не исследованы
6. Грубо нарушен порядок рассмотрения дела
7. Гражданин Павлов лишен права на защиту
8. Гражданин Павлов лишен права давать объяснения
9. Гражданин Павлов лишен права заявлять ход-ва
10. Гражданин Павлов лишен права заявить отвод
11.
Постановление подлежит отмене.
#11
Отправлено 16 March 2010 - 12:53 PM
Постанова - филькина грамота.
Постановление подлежит отмене.
если все было так просто)))) ну да ладно, оставлю свое мнение при себе)))
блэкгольф - образец-пример жалобы выкину чуть попозже - сделаешь жалобу, подпишешь - отправишь-отнесешь в суд.
Родя, тебе как спецу по процесс. моментам - правильно понимаю, что елси повестка была на 15 марта на 15.00, пришел в 15.00 - вручили постановление от 15.00 - налицо нарушение права на участие - > безусловная отмена - но при таких обстяотельствах это не доказуемо, да?
#12
Отправлено 16 March 2010 - 13:02 PM
ну да ладно, оставлю свое мнение при себе)))
Нет уж, озвучь!
блэкгольф - образец-пример жалобы выкину чуть попозже - сделаешь жалобу, подпишешь - отправишь-отнесешь в суд.
Кинь мне тоже почитать.
елси повестка была на 15 марта на 15.00, пришел в 15.00 - вручили постановление от 15.00 - налицо нарушение права на участие - > безусловная отмена - но при таких обстяотельствах это не доказуемо, да?
В постанове указано, что дело рассмотрено 15 марта. В чем здесь нарушение?
То, что не указано место рассмотрения дела - гораздо более грубый косяк.
#13
Отправлено 16 March 2010 - 13:03 PM
#14
Отправлено 16 March 2010 - 13:08 PM
В постанове указано, что дело рассмотрено 15 марта. В чем здесь нарушение?
То, что не указано место рассмотрения дело - гораздо более грубый косяк.
то есть ты полагаешь, что рассмотрев дело ранее 15-00, хотя ЛВОК был приглашен на 15-00, председатель комиссии не нарушил право ЛВОКА на возможность участвовать в рассмотрении материалов дела и представить свои объяснения???
место рассмотрения - мелочь.
#15
Отправлено 16 March 2010 - 13:18 PM
то есть ты полагаешь, что рассмотрев дело ранее 15-00, хотя ЛВОК был приглашен на 15-00, председатель комиссии не нарушил право ЛВОКА на возможность участвовать в рассмотрении материалов дела и представить свои объяснения??
Из постановления не следует что дело было рассмотрено в отсутствие ЛВОКа.
Для отмены достаточно п.п. 1-5.
место рассмотрения - мелочь.
Нет, не мелочь.
Рассмотрев дело в месте отличном от указанного в повестке, у ЛВОКа появляются основания
для обоснованного выкатывания в жалобе п.п. 6-10. Я пришел, а там никого нет!
Пусть комиссия объясняет где и как рассматривала дело.
#16
Отправлено 16 March 2010 - 13:21 PM
#17
Отправлено 16 March 2010 - 13:40 PM
Неустранимое сомнение в чистейшем виде. Стоит отразить в тексте жалобы.
#18
Отправлено 16 March 2010 - 13:46 PM
#19
Отправлено 17 March 2010 - 08:13 AM
#20
Отправлено 22 March 2010 - 19:17 PM
Родион, глянь, это по материальной части, по процессу фиг знает что написать - вроде все нарушено, думаю так и написать - нафиг все нарушено ваще)))
Жалоба
на постановление об административном правонарушении
Исходные обстоятельства5 февраля 2010г. мой автомобиль Вольво гос. номер У 684 АН 78 была припаркована по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, 44, то есть на четной стороне улице.
Когда в 12-00 я подошел к своей машине, ко мне подъехал участковый, который указал мне на то, что моя машина помешала уборке улицы (хотя в тот день снег по ул. Малая Балканская вообще не убирался) и выдал повестку, в соответствии с которой я должен был явиться в Административную комиссию 15 марта 2010г. в 15-00 в кабинет _______.
Явившись 15 марта 2010г. к 15-00, я получил Постановление №76/10-194 от 15.03.2010г., в соответствии с которым на основании ст. 33. ч. 1 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 № 239-29 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге» на меня наложен штраф в размере 2000 рублей.
Считаю, что Постановление о назначении административного наказания вынесено незаконно и необоснованно, подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
1. Частью 1 ст. 33 «Нарушение правил размещения и хранения транспортных средств» Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 № 239-29 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге» установлена административная ответственность за нарушение утвержденных исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга правил размещения и хранения транспортных средств, в том числе размещение транспортных средств, препятствующее механизированной уборке и вывозу мусора, отходов производства и потребления.
Указанные правила размещения и хранения транспортных средств утверждены Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16.10.2007г. № 1334 «Об утверждении Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга».
Так, указанными Правилами установлено, что в целях обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга запрещается размещение транспортных средств, препятствующее механизированной уборке автомобильных дорог и вывозу мусора, отходов.
В период зимней уборки автомобильных дорог запрещается размещение транспортных средств по четным числам на четной стороне улиц, по нечетным числам - на нечетной стороне. Время перестановки транспортных средств определяется в соответствии с правилами дорожного движения (пункт 3.16.10 указанных Правил).
Как отражено в Постановлении от 15.03.2010г. моя машина была припаркована по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, 44, то есть на четной стороне улице. Время совершения правонарушения отражено в Протоколе 05 февраля 2010г. то есть нечетный день.
Как указано в вышеприведенных правилах по нечетным числам запрещается размещение транспортных средств по нечетной стороне улице, то есть 5 февраля 2010г. была запрещена парковка транспортных средств по нечетной стороне Малой Балканской улице. Моя машина была припаркована по четной стороне.
Таким образом, в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, поскольку мой автомобиль был припаркован правильно.
Таким образом, при вынесении постановления не были учтены все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения административного дела, поскольку мне было вменено нарушение правил благоустройства, в то время в действительности данные правила мною не были нарушены.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей