ну подходить к этому вопросу по-научному, то очевидно, что к 2000 году многие предсказывали апокалипсис. Трактовка этого термина у всех разная, в моем принятии - это невозможность человечества развиваться теми же темпами, что и раньше без ущерба собственному самосознанию, окружающей среде и социодемографической обстановке. Любое развитие идет волнами. Есть подъем и есть спад. По этому же принципу кстати развивается и экономика. График развития человечества можно представить в виде пораболы, и по моему мнению точка максимума на графике пришлась именно на 80-е годы. Затем в 90-е последовал небольшой отголосок (инерция), а затем после 2000 года спад. Человечество будет отныне угнетаться до тех пор, пока не дойдет до своего минимума, а затем опять начнется рост. Подобные кол*цензура*ия происходят и на Солнце. Оно то становится ярче, то опять затухает. Это выражается на земле прежде всего в виде таких процессов, как глобальное потепление/похолодание. У нас оно еще и осложняется демографическим фактором - темпы роста населения, а соответственно потребления возрастают в геометрической прогрессии. Оптимальное соотношение ресурсы/потребление было достигнуто в 80-е годы. Тогда же информационный и технологический прорыв позволил создать первые компьютеры. В то время компьютеры помогали в сложных вычислениях, но не брали на себя функцию "исполнителя" идей. Сегодня же практически все операции выполняются на компьютере, что напрочь убивает творческую составляющую, затуманивая разум. Соответственно, в 80-е годы употребление компьютеров шло умеренными темпами и в умеренном количестве, что создавало некий баланс между технической стороной вопроса и творческим воплощением идей. В 90-е годы этот баланс начал постепенно смещаться в сторону компьютеризации и излишней технологичности (эпоха техно), и к 2000 году достиг своего апогея, переведя всё общество в сугубо информационный режим. Начало новой эры ознаменовалось резким спадом творческих начал, породив новое поколение техногенных продуктов, что может вполне обоснованно считаться одной из версий апокалипсиса.
Ну как-то так... =)
Блин, что надо выкурить перед тем, как писать это? Мне надо два таких...
почему ты считаешь, что если фильм ТЕБЕ не понравился, то он унылое говно?
нельзя просто сказать, что "мне не понравился".
например, по-моему, пипец прикольный фильм такой, можно поржать отдуши.
А что же ты говоришь "генальный фильм", а не "мне понравилось"??? Если он ТЕБЕ понравился, значит он гениальный?
Если не понимаешь, то воображай, что под КАЖДЫМ постом на всех форумах написано "ИМХО". Может поможет...
ОМФГ, Тима, "выдыхай"!!!!1111адынадын
Вот чисто поржать атдуши можно над комедией "В джазе только девушки", а вот над пипцом ржать можно только в случае либо ацифалии, либо гидрацифалии мозга и никак иначе.
Ты не прав. Просто ФГМ
Посмотреть гараж
