Сообщений в теме: 10

[KR strit]

Здравствуйте дорогие одноклубники!!!! Возникла такая ситуация вследствии которой я разбил свою машину. Нужен квалифицированный взгляд.

А дело было так: Я ехал по населённому пункту со скоростью около 60 км.ч , дорожное покрытие скользкое(не посыпанное реагентами), я постепенно догнал впередиидущий автомобиль Ваз 21074, он начал по непонятной причине замедлять движение(тормозить) стопы у него горели нормально, но он не в какие стороны не смещался.... я включил поворотник и сходу приступил к манёвру обгона т.к. его машина никакие сигналы поворотов не показывала.
В тот момент когда перед моего автомобиля был уже чуть дальше задней части Ваз 21074....он Резко БЕЗ КАКИХ ЛИБО Указаний поворотниками начал поворачивать на лево с правой полосы (на стоянку к бару) ......нанёс мне удар передней левой частью своего авто в мою правую переднюю часть.....меня по касательной отбросило на эту злосчастную стоянку...и там я совершил столкновение с SeaT Toledo находящемся на стоянке.

Вопрос...
КТО ВИНОВЕН???????????????


P.s. как выяснилось потом со слов свидетелей которые стояли у бара на крыльце, водитель ваз 21074 не показывал никаких указаний поворотниками..... А потом выяснилось что он у него задний поворотник вообще не работает.....

И ещё вопросик: если я на гольфа поставлю жетта морду, будут ли у меня проблеммы с прохождением ТЕХосмотра??????

[Владимир1717]

По первому вопросу: запиши всех свидетелей и их координаты - пригодится обязательно, т.к. в такой ситуации свидетели самое главное.
По второму вопросу: у меня проблем не возникает.

[arden]

Если свидетели подтвердят твои слова - его должны признать виновным. Даже, если он включил поворотник, когда ты его уже обгонял - без разницы.

[KR strit]

Если свидетели подтвердят твои слова - его должны признать виновным. Даже, если он включил поворотник, когда ты его уже обгонял - без разницы.

я тож думаю что он виновник ДТП!!!

[alexey jetta2]

схемку-бы приложил,тогда мнения объективнее были. лично я не могу однозначно сказать кто виноват.

[KR strit]

Если свидетели подтвердят твои слова - его должны признать виновным. Даже, если он включил поворотник, когда ты его уже обгонял - без разницы.

ДА, Кстати: На водителя ваз 21074 выписан протокол об административном правонарушение. И постановление квитанция о наложение административного штрафа.
ст. 12.14 и 3 пп 8.1 пдд РФ
И ст. 12.5 и 1 пп 2.3.1 пдд РФ

А у меня В справке о ДТП - написано что нарушений ПДД НЕ выявлено

[A.Klim]

По факту ты конечно прав.Но тут спорный момент. У знакомого была подобная ситиация. Только тот в последний момент включил поворотник. После споров и ругани, инспектор обьявил "абоютку" и Все были согласны. В твоём случая, "абоютка" означает что свою машину ты починишь сам, но за сиат заплатит твоя страховая. Если не трудно описывай что будет происходить в ходе рассмотрения данного энцидента.

[RizP]

Из описанного события, в столкновении с ВАЗом усматриваю вину водителя 21074. В причинении ущерба владельцу СЕАТа — однозначно, автора треда.
Ибо а) водитель 21074 в СЕАТ не врезался, б) из материалов дела не следует, что водитель VW предпринимал какие-либо действия для избежания причинения вреда третьим лицам.

[A.Klim]

а) водитель 21074 в СЕАТ не врезался, б) из материалов дела не следует, что водитель VW предпринимал какие-либо действия для избежания причинения вреда третьим лицам.

Но ведь если признают владельца таза виновником, первоначального ДТП, то в теории, автор темы, может с помощью экспертизы доказать что столкновение с сиатом было неизбежно, оплатить стоимость ущерба сиату( кто платить будет он или страховая компания не знаю), и в порядке регресса кинуть иск на Тазавода. Голая теория
ЗЫ или это фантастика?

[RizP]

Нет, не фантастика. Скорее всего именно так и будет :)

[A.Klim]

Дай Бог.