да разница есть!))) просто, такая реакция была, как будто опять я не так все сформулировал...Я все же надеялся, что в моем сообщении будет заметна разница между "по словам 10 "знающих" людей" и "я видел у 10 людей".
Я видел ксенон и у киллера и скримера и у стича :) Я их видел своими глазами и могу сказать, что светят они достойно.
би линзы
#61
Отправлено 25 December 2009 - 17:54 PM
#62
Отправлено 26 December 2009 - 00:42 AM
У Хеллы тоже бывает зеркальный отражатель. И не только у Хеллы. Почему-то Които светит ярче. Почему - не знаю.Может я торможу, но прошу еще раз объяснить.
Чем конкретно които отличается в лучшую сторону от хеллы и валео?
У които отражатель зеркальный а у хеллы матовый чтоле?
Я щас спрашиваю у тех кто эту коиту видел реально, а не просто слышал.
#63
Отправлено 27 December 2009 - 21:56 PM
У классичечкой хеллы - да, отражатель матовый. Коиту в руках не держал, а вот хеллу с нового туарега, с зеркальным отражателем, поставил в гольфа. В хонде - матовая хелла. Так вот в гольфе свет раза в 2 лучше и ярче. Вполне комфортно даже на мокром асфальтеМожет я торможу, но прошу еще раз объяснить.
Чем конкретно които отличается в лучшую сторону от хеллы и валео?
У които отражатель зеркальный а у хеллы матовый чтоле?
Я щас спрашиваю у тех кто эту коиту видел реально, а не просто слышал.
#64
Отправлено 28 December 2009 - 01:00 AM
хм... с матовой хэллой тоже мокрый асфальт не напрягает.В хонде - матовая хелла. Так вот в гольфе свет раза в 2 лучше и ярче. Вполне комфортно даже на мокром асфальте
а нельзя ли фотки для сравнения - свет хонды и свет гольфа ? если не сложно
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей