Сообщений в теме: 22

[Compot]

Суть. Ехал домой из гостей с подругой. Останавлиет ИДПС. Говорит что я шумахер и показывает мне радар с надписью 120 и явным желанием разойтись полюбовно. Не придставляется, но права берёт к себе. После 5ти минутного разговора и выяснении что у меня нет денег. Говорит проследуйте за мной на пост. Едем. По приезду довольный заходит на пост указав оставаться мне в машине. Выйдя через пару минут зовёт меня пройти внутрь. Там уже мной занимается другой инстпектор. Составляет протокол. Я ему говорю что я с протоколом не согласен. Кладёт передо мной протокол и показывает место где надло написать не согласен. Подписываю. Жду 5 минут на улице. Зовут. Забираю временное и два протокола. Один из них о прохождениии медицинского освидетельствования. Угадайте что на нём написано? Мне не смешно!
Правомерно ли был составлен протокол? Вернее как доказать это в суде. Постановление суда уже на руках. Есть свидетель что я не пил и что никакого запаха от меня не было. Понятые невидимки на суд не явились. Что делать?

Сообщение отредактировал Compot: 10 September 2008 - 16:50 PM

[provizor]

Так откуда взялся второй подписанный (с отказом от мед освидетельствования - верно?) протокол? Ты его подписал не читая или это подлог? Если подлог - так подавай заявления в прокуратуру, это уголовно-наказуемое преступление, на экспертизе подписи на протоколе это сразу выплывет. Если подписал не глядя - то есть смысл купить хорошие удобные ботинки для ходьбы (ИМХО).
ЗЫ. Ты хоть город подпиши

Сообщение отредактировал provizor: 10 September 2008 - 19:38 PM

[Консильери]

по ст. 12.26 наказывается сам отказ , а не нахождение в пьяном виде. если подписал отказ, то тебе уже написали, что это 99% лишение.
если же не подписывал, пытайся доказать, что подпись не твоя, находи понятых.

тебе могло бы помочь самостяотельное освидетельствование, ибо как сказал Верхонвый суд - Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.
но как понимаю такого не было.

[RizP]

Мое мнение: фраза в объяснениях "не согласен" без привязки к контексту далеко не означает отказ от МО как такового.
Почему бы не быть несогласию, непример, с квалификацией нарушения или описанием события.
Для отказа от МО как минимум должно быть соблюдено 2 условия: присутствие понятых и непосредственно
отказ. Либо в объяснениях д.б. написано "отказываюсь от прохождения МЕДИЦИНСКОГО осв.", иначе однозначно
не понятно что имел ввиду водитель, давая ОБЪЯСНЕНИЯ по делу. Может имел ввиду МИЛИЦЕЙСКОЕ осв-е.

Ну и, конечно же, подписывать протоколы, не читая их — верх неблагоразумия.

[Compot]

Как мне представляется что получилось под копирку. Я получил только копии( Всё про протоколы). Суд постановил что лишён. Тут вопрос в другом. Кто меня тормознул и заставил доехать до поста! Нет никаких доков. Сам гаец написал что меня ему доставили ППС, я говорил что ДПС. Могу сфоткать постановление суда. Сам перепрочитал, умер от противоречий судьи. Сначало пишет что я ехал пьяный у поста, потом из показаний гайца ,что меня ему доставили.
Пока почитал вырисовываются нарушения о моём задержании до освидетельствования. На что и надо давить. ИМХО.
Протоколы только об отказе о мед. осв. и всё.
Ещё вопрос: ИДПС может быть НЕ заинтересованным лицом?

Сообщение отредактировал Compot: 12 September 2008 - 21:31 PM

[YURY]

Так ты уехал от ДПС на машине или машину отобрали?

[Compot]

Приехал хозяин и забрал документы. А я поехал на повторное освидетельствование.

З.Ы. Идея возить с собой оплаченную квитанцию на мед. осв. :?:

Сообщение отредактировал Compot: 12 September 2008 - 22:19 PM

[YURY]

Приехал хозяин и забрал документы. А я поехал на повторное освидетельствование.

З.Ы. Идея возить с собой оплаченную квитанцию на мед. осв. :?:

К доктору с гаишником? И что показало?
А сейчас гаишники сами могут проверять на алклголь и если не согласен, то везут к врачу. У тебя то как было?

Сообщение отредактировал YURY: 13 September 2008 - 08:36 AM

[Compot]

К доктору с гаишником? И что показало?
А сейчас гаишники сами могут проверять на алклголь и если не согласен, то везут к врачу. У тебя то как было?

Меня ни о чём не предупреждали и не разъясняли моих прав и обязаностей! Спросили не согласен с превышением, пЕши тут "не согласен" и расписывайся. У меня был отказ от освидетельствования. Понятые невидимки. Потом приехал в 23 часа примерно на независимую, а мне говорят оплати квитанцию. А вот где её оплатить я не нашол.

З.Ы. Идея возить с собой оплаченную квитанцию на мед. осв. :?:

Сообщение отредактировал Compot: 14 September 2008 - 14:09 PM

[Compot]

Может на самом деле не мучиться и пойти проплатить адвоката или защитника? На сколько оправдан такой поступок? Может ли он подействовать на решения судьи?

Сообщение отредактировал Compot: 14 September 2008 - 14:07 PM

[demetriy]

попробуй здесь поискать текст жалобы и т.д.
http://gai.net.ru/

[Compot]

Там я уже много посмотрел и почитал. Правда зарегиться не могу. Прямого мыла нет. Буду читать КоАП.

[YURY]

Как мне представляется что получилось под копирку.

Если ты чистый бланк протокола не подписывал,тогда получается, что протокол с отказом о прохождении МО заполнен ручкой, а твоя подпись с копирки? Так что ли? Даже менты на такой подлог не пойдут. Им безопаснее написать, что от подписи и МО отказался. Дело какое-то темное и по-моему автор что-то недоговаривает. Наверно ехал из гостей( там немного лизнул естественно ), превысил скорость, тормознули, у гайца подозрение на алкоголь. Отвезли на пост, там отказ и т.д.

Сообщение отредактировал YURY: 18 September 2008 - 10:25 AM

[Compot]

Если ты чистый бланк протокола не подписывал,тогда получается, что протокол с отказом о прохождении МО заполнен ручкой, а твоя подпись с копирки? Так что ли? Даже менты на такой подлог не пойдут. Им безопаснее написать, что от подписи и МО отказался. Дело какое-то темное и по-моему автор что-то недоговаривает. Наверно ехал из гостей( там немного лизнул естественно ), превысил скорость, тормознули, у гайца подозрение на алкоголь. Отвезли на пост, там отказ и т.д.

Допустим сам подписал. Не смотрел что подписывал. Лохонулся или находился в состоянии аффекта. В первый раз такое за 3 года безупречного стажа за рулём. В гостях был у старого больного человека ( после операции на сердце ), лекарства привозил.
Обратился к юристу. Дело шито белыми нитками. 99% вернут права. Нет протоколов о моём задержании. На каком основании меня тормознули и препроводили на пост. Где понятые? Где ознакомление меня с моими правами и обязаностями? Беспредел короче. Жалоба уже в суде. По завершению дела могу выложить копии всего. =) Так для общего развития.
Жаль пришлось свой носок продать. =( Юрист сказал с временкой могу до её окончания ходить, а потом продлить если права не вернут.
З.Ы. Думаю купить Corrado.

Сообщение отредактировал Compot: 19 September 2008 - 18:10 PM

[YURY]

Напиши чем дело закончится.

[Gradus]

Дело шито белыми нитками. 99% вернут права.

Очень сильно сомневаюсь что вернут и ничуть не сомневаюсь что шито белыми нитками!

Нет протоколов о моём задержании.

А доказательства твоего задержания имеются?

На каком основании меня тормознули и препроводили на пост. Где понятые? Где ознакомление меня с моими правами и обязаностями?

Есть подозрение что тебя остановили НА ПОСТУ, вежливо представились, также вежливо попросили пройти МО и все понятые обязательно присутствовали! (в суде будет именно так)

В суде нет таких понятий как "лоханулся"! Судья 100% будет на стороне гайца, и переубедить ее в обратном невозможно, возможно поставить ее в безвыходное положение только неопровержимами фактами и доказательством своей невиновности!

Сообщение отредактировал Gradus: 20 September 2008 - 14:32 PM

[Compot]

Суд уже был. Гаец показал что меня доставили ему ППСМ. А что помешает вызвать понятых? Как говориться после жалобы сам гаец должен доказать что я виноват. Посмотрим в общем. Жду повестки из районного суда.

[YURY]

Чего-то не фига не ясно. Для чего нужны понятые? Причем здесь ППСМ?

[Xzshnik]

ну и как процесс?

[Compot]

Жду когда дело придёт в районный суд. Юристы уже написали текст жалобы.