похоже на двойные стандарты?
разве? :)
двумя постами выше ты указал, что получив постановление-квитанцию, ты презюмируешься виновным
Не совсем так.
Я писал о том, как ФС в большинстве случаев трактует подобные доводы при обжаловании.
Считается, что если ты расписался за получение ПК, то согласился с упорщенной схемой наложения наказания
ввиду не оспаривания вины и экономии времени. Роспись в ПК = признанию вины. С этим можно спорить, но такова практика.
и даже, если ты воспользуешься предусмотренным законом правом на обжалование, это будет злоупотреблением.
злоупотреблением? имхо, нет. какое же здесь злоупотребление когда ты пользуешься законным правом на обжалование?
речь шла о том, что обжалование в данном случае неэффективно практически. Отмена возможна когда есть зафиксированное
несогласие либо отсутствие подписи ЛВОКа. Когда же его нет и в ПК стоит подпись ЛВОКа, то и обжаловать по сути нечего.
Процессуально разве что... типа да, я виноват, но меня привлекли не по Закону.