Сообщений в теме: 166

[Консильери]

Ну вобщем поздно в ГАЁВНЮ приехали, дело забили в базу.... Пипец осталось 2 шага до пешиходничества, увольнения, безделия и бухания с горя в течении 4 - 6 месяцев
Завтра еду на встечу с адвокатом, но мне кажется уже ничего не изменится.
Сказали что можно попробовать встретится с судьей, и поговорить с ней (денег дать) чтоб типа замяла дело на 2 месяца, и оно закрылось за истечением срока. Реален ли такой расклад, стоит искать судью??? Или можно не морочится и тупо ждать суда.
Под извещением оказывается подписался В протоколе нашел.
Вот интересно почему начинаешь соображать после того как все случилось?:)

По поводу ситуации: можно попробовать на дату рассмотрения (ту, под которой расписался в протоколе) "сделать" хороший больничный, дня за 2 закинуть копию больничного в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью.
если дело рассматривается в суде по месту правонарушения, ходатайствовать о рассмотрении по месту жительства (откажет и рассмотри при наличии такого ходатайства- 100% основание для признания постановления незаконным и отмене).
но по этому варианту пусть Родион еще выскажется.

ну и соответственно, ес ли отложат заседание - не получать повестки 2 месяца, или если удовлетворят ход-во о переносе в другой суд, из нового суда не получать повестки

по поводу судьи - если дело настолько серьезное, что связано с потерей заработка, то можно заморочиться на поиски выхода на судью, - это вполне рельный вариант. если тупо ждать, тупо можно и получить 4-6 мес.

[Hecho en Mexico]

Вот интересно почему начинаешь соображать после того как все случилось?

Чтобы хорошо соображать до или во время случившегося нужно хорошо разбираться в тонкостях вопроса, иметь холодную голову, наглость, ну и толстый кошелёк....

[ЖуК]

Нанял адвоката по авто делам (начальница своего знакомого посоветовала), вобшем чел ниодного дела не проиграл (обнадежил) :)
Кароче первый шаг который сказал сделать, это заболеть (с офицальным больничным) на 6 марта (время явки в суд). И отсидеться дома 3-4 дня (навсякий случай). Что будет дальше поглядим...

[RizP]

Вов, зачем адвокат? Он тебе ничего нового не скажет...
Про больничный здесь уже написали, можно попробовать. Но лучше не
просто больничный, а что-нить более серьезное, если не хочешь, чтобы
судья рассмотрела в твое отсутствие с примерно такой мотивировкой:
"до туалета дойти смог, значит и до суда дошел бы" ;)

ЗЫ я бы попросил начальство выписать срочную командировку.
Заодно денег себе обналичат))

[ЖуК]

Да я вобще не шарю в этом, щас побегаю по судам с ним может чего узнаю нового. Он еще поедет место пофоткать, вобщем нормально подготовиться и вздрючить их.
Да ладно пусть работает, денег неособо много просит (знакомый), самому просто страшновато, я ниразу в суд то неходил:)
Вобщем буду держать в курсе всех. Пока до 4 марта работаем, там на больничный:)
Главное чтоб права вернули, а денег заработаю;)

[LogDog]

БЛИН, Вова, ну ты залетел.... сочувствую и желаю скорейшего благополучного выхода из ситуации!
Всем спасибо за инфу. Понял одно четко - расписываться о повестке в суд на месте преступления НЕ СТОИТ )))
Так?)

[Консильери]

БЛИН, Вова, ну ты залетел.... сочувствую и желаю скорейшего благополучного выхода из ситуации!
Всем спасибо за инфу. Понял одно четко - расписываться о повестке в суд на месте преступления НЕ СТОИТ )))
Так?)

примерно- но это применимо, если повестка идет отдельно.
а в этом случае как видно ноу-хау - извещение идет прямо в протоколе, хотя по идее в нем тоже можно не расписываться

[LogDog]

Ясно.. т.е. кирпич теперь всегда толкуют как встречку... суки.

[ЖуК]

Ясно.. т.е. кирпич теперь всегда толкуют как встречку... суки.

Не всегда. Там есть нюансы за которые может грозить только штраф.
Сейчас вручают ИЗВЕЩЕНИЕ по ПОРУЧЕНИЮ судьи (типа ноухао), подпись о получении которой ставится в протоколе. Я эту строчку не прочитал(
Вобщем в протоколе надо всегда писать "Несогласен" и подпись, поможет в суде если до того дойдет. На схемах тоже.
Может гдето неправ, поправьте:)


Вобщем сегодня ездили с адвокатом на место "преступления", вобщем нафоткал он там косяков (разметки нет, знаки не по Госту, "мой кирпич" и вправду невидно (3 раза его проезжяли и снимали видио с разных ракурсов)) Вобщем дело будет выйграно на 99.9% Как мне пообещали.
Вопрос на сколько затянется судебная волокита.

[Консильери]

Не всегда. Там есть нюансы за которые может грозить только штраф.
Сейчас вручают ИЗВЕЩЕНИЕ по ПОРУЧЕНИЮ судьи (типа ноухао), подпись о получении которой ставится в протоколе. Я эту строчку не прочитал(
Вобщем в протоколе надо всегда писать "Несогласен" и подпись, поможет в суде если до того дойдет. На схемах тоже.
Может гдето неправ, поправьте:)
Вобщем сегодня ездили с адвокатом на место "преступления", вобщем нафоткал он там косяков (разметки нет, знаки не по Госту, "мой кирпич" и вправду невидно (3 раза его проезжяли и снимали видио с разных ракурсов)) Вобщем дело будет выйграно на 99.9% Как мне пообещали.
Вопрос на сколько затянется судебная волокита.

въезд под кирпич - однозначно встречка, какие нюансы-расскажи?

извещение - да вручают, но обычно это отдельная бумажка, а что именно в протоколе было в отношении извещения указано? можешь скан кинуть? просто, чтобы понять, как именно докказывается, что тебя известили.

[RizP]

въезд под кирпич - однозначно встречка, какие нюансы-расскажи?

я бы сказал так: въезд под кирпич — однозначно 12.16, но есть одно
маааленькое условие когда к этой 12.16 прибавляют состав по 12.15 ч4
и наказание идет по большей санкции ;)

Условие такое: за кирпичом должно быть одностороннее движение,
обозначенное соответствующим знаком. Во всех остальных случаях — 12.16

[Консильери]

я бы сказал так: въезд под кирпич — однозначно 12.16, но есть одно
маааленькое условие когда к этой 12.16 прибавляют состав по 12.15 ч4
и наказание идет по большей санкции ;)

Условие такое: за кирпичом должно быть одностороннее движение,
обозначенное соответствующим знаком. Во всех остальных случаях — 12.16

ниасилил)) надо паузу подумать))) вот уйду сегодня с работы, подумаю))

[Gradus]

я бы сказал так: въезд под кирпич — однозначно 12.16, но есть одно
маааленькое условие когда к этой 12.16 прибавляют состав по 12.15 ч4
и наказание идет по большей санкции ;)

Условие такое: за кирпичом должно быть одностороннее движение,
обозначенное соответствующим знаком. Во всех остальных случаях — 12.16

+1 Тоже так всегда думал, но неосмелился вступать в дебаты! :)

[Консильери]

+1 Тоже так всегда думал, но неосмелился вступать в дебаты! :)

вступать в дебаты надо, так рождается истина))

[Консильери]

я бы сказал так: въезд под кирпич — однозначно 12.16, но есть одно
маааленькое условие когда к этой 12.16 прибавляют состав по 12.15 ч4
и наказание идет по большей санкции ;)

Условие такое: за кирпичом должно быть одностороннее движение,
обозначенное соответствующим знаком. Во всех остальных случаях — 12.16

соглашусь, утверждать, что кирпич всегда встречка неверно.
Правильно так, въезд под кирпич, повлекший выезд на встречку на дорого с одностороннем движении, всегда встречка, так?

[RizP]

соглашусь, утверждать, что кирпич всегда встречка неверно.
Правильно так, въезд под кирпич, повлекший выезд на встречку на дорого с одностороннем движении, всегда встречка, так?

Именно :)

ППВС №18:
"Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения...."

Только речь в нем идет о ч3 ст. 12.15, а в новом КоАП по этой части совсем другой состав...
тем не менее все равно квалифицируют по ч4, причем сами гайцы, а не судьи что удивительно))

[Консильери]

Именно :)

ППВС №18:
"Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения...."

Только речь в нем идет о ч3 ст. 12.15, а в новом КоАП по этой части совсем другой состав...
тем не менее все равно квалифицируют по ч4, причем сами гайцы, а не судьи что удивительно))

так они совпадают же по смыслу - ч. 3 старая редакция и ч. 4 новая редакция статьи?

[Консильери]

вернемся ближе к теме

у Дениса появился вопрос процессуальный, озвучу его:

"я отправил жалобу в районный суд
оттуда пришло письмо с уведомлением что моя жалоба передана судье мирового суда вынесшего постановление. Это письмо пришло около недели назад.
Может мне съездить в суд? Только в какой, мировой или районный?
Просто на след выходных я в Вологду собрался, путь неблизкий, не хотелось бы встрять..."

чего-то я не понял, почему районный суд отправил к мировому? а ты в какой районный суд отправлял, может неправильный суд выбрал, вот он и решил перебросить к мировому, чтоб тот уже дальше по подсудности?
если так, то пока что определения не будет, пока жалоба не попадет в нужный суд.

на крайний случай со всем комплектом документов можно возить еще и это письмо - оно хоть как-то подтверждает, что ты запустил механизм обжалования, а значит постановление об АПН не вступило в законную силу.

[Denis Golf2]

чего-то я не понял, почему районный суд отправил к мировому? а ты в какой районный суд отправлял, может неправильный суд выбрал, вот он и решил перебросить к мировому, чтоб тот уже дальше по подсудности?
если так, то пока что определения не будет, пока жалоба не попадет в нужный суд.

Не, тут все правильно. Я должен был подать жалобу судье вынесшему решение. Мировой судья вынесший решение должен передать дело в вышестоящий суд(районный), он отменит постановление мирового судьи и передаст дело ему же для нового рассмотрения(но шестидесятидневный срок уже вышел и дело закроют :) ). Как-то так...

на крайний случай со всем комплектом документов можно возить еще и это письмо - оно хоть как-то подтверждает, что ты запустил механизм обжалования, а значит постановление об АПН не вступило в законную силу.

Это письмо никакого впечатления на ИДПСов не произвело, да и на меня то же, там даже нет печати

[Консильери]

Не, тут все правильно. Я должен был подать жалобу судье вынесшему решение. Мировой судья вынесший решение должен передать дело в вышестоящий суд(районный), он отменит постановление мирового судьи и передаст дело ему же для нового рассмотрения(но шестидесятидневный срок уже вышел и дело закроют :) ). Как-то так...

ты мог подать как мировому, так и сразу в районный.

если ты уже подал в районный, смысл гонять к мировому? если только ты ошибся с районным.

по поводу отменит - а ты что просил отменить и вернуть на новое рассмотрение? тогда так и должно быть