Сообщений в теме: 166

[Denis Golf2]

ты мог подать как мировому, так и сразу в районный.

если ты уже подал в районный, смысл гонять к мировому? если только ты ошибся с районным.

Да подать я мог и в верховный, только и они должны передать на рассмотрение органу вынесшему постановление. Смысла особого нет, только чисто практический: районный суд не может рассмотреть мою жалобу не видя всех документов по делу. Вот они и ждут получения моей жалобы обратно, но уже со всеми материалами.

по поводу отменит - а ты что просил отменить и вернуть на новое рассмотрение? тогда так и должно быть

Я указал требование об отмене постановления.

[Denis Golf2]

Может кто-нить подскажет ответ?

"я отправил жалобу в районный суд
оттуда пришло письмо с уведомлением что моя жалоба передана судье мирового суда вынесшего постановление. Это письмо пришло около недели назад.
Может мне съездить в суд? Только в какой, мировой или районный?
Просто на след выходных я в Вологду собрался, путь неблизкий, не хотелось бы встрять..."

[Консильери]

Может кто-нить подскажет ответ?

"я отправил жалобу в районный суд
оттуда пришло письмо с уведомлением что моя жалоба передана судье мирового суда вынесшего постановление. Это письмо пришло около недели назад.
Может мне съездить в суд? Только в какой, мировой или районный?
Просто на след выходных я в Вологду собрался, путь неблизкий, не хотелось бы встрять..."

жди Родиона)))

но мне кажется и он ничего не подскажет тебе - поскольку, суд мировой тебе ничего не даст, не он принимает жалобу к производству

[Denis Golf2]

Яссно. Ну хоть спрошу к какому судье районного суда обратиться....

[Лёлька]

ты мог подать как мировому, так и сразу в районный.

если ты уже подал в районный, смысл гонять к мировому? если только ты ошибся с районным.

по поводу отменит - а ты что просил отменить и вернуть на новое рассмотрение? тогда так и должно быть

по подсудности эти дела рассматривает мировой судья, и если не согласен с решением мирового судьи, то подаешь апелляцию, уже в суд районный, городской, то бишь к федеральным судьям на новое рассмотрение, далее кассация... и так далее вплоть до верховного суда... а напоследок до надзора, отписать жалобу на некомпетентного судью, который не разобрался в тонкостях твоего такого не простого вопроса, и не как иначе, так как иерархию исполнительного органа никто не отменял

по вопросам встречки, я обращалсь в МАДИ, экспертную комиссию, для своего мужа, когда ему пришили незаконно ст. 12.15 п.4, где мне выдали заключение, что именно считается выездом на встречную полосу, и именно это заключение сыграло свою роль в справедливом решении судьи. А до того момента она показала мне предписание, что знак на который проехал мой муж, толкуется именно как ст. 12.15.п.4, и не как иначе... что ж судьи также находятся под прессом Российской законодательной базы, которую один не шибко умный истолковывает как хочет, а остальные подхватывают и хором подпевают на все голоса...

[Консильери]

по подсудности эти дела рассматривает мировой судья, и если не согласен с решением мирового судьи, то подаешь апелляцию, уже в суд районный, городской, то бишь к федеральным судьям на новое рассмотрение, далее кассация... и так далее вплоть до верховного суда... а напоследок до надзора, отписать жалобу на некомпетентного судью, который не разобрался в тонкостях твоего такого не простого вопроса, и не как иначе, так как иерархию исполнительного органа никто не отменял

по вопросам встречки, я обращалсь в МАДИ, экспертную комиссию, для своего мужа, когда ему пришили незаконно ст. 12.15 п.4, где мне выдали заключение, что именно считается выездом на встречную полосу, и именно это заключение сыграло свою роль в справедливом решении судьи. А до того момента она показала мне предписание, что знак на который проехал мой муж, толкуется именно как ст. 12.15.п.4, и не как иначе... что ж судьи также находятся под прессом Российской законодательной базы, которую один не шибко умный истолковывает как хочет, а остальные подхватывают и хором подпевают на все голоса...

такое ощущение, что топик был просмотрен не весь.

про порядок пересмотра постановления по делу об АПН здесь никто и не спорит. подать можно было и мировому, и районной. и еще - обажлование нигде не именуется апелляцией, не надо вводить в заблуждение.

по поводу экспертного заключения, здесь спора о материальном праве нет, т.е. выезд на встречку не оспраривается, при чем здесь эксперты из МАДИ, они что кирпич и односторонннюю дорогу превратят в в просто нарушение знака?

[Ska-Ska]

господа, буквально час назад произошло следующее. Я на перекрестке со светофором повернул на дорогу с односторонним движением (в разрешенном направлении). Затем развернулся и поехал в обратном направлении (т.е. по встречке). Не более 20 метров от светофора. Знаков об одностороннем движении т.д. не было, вот Я смело и развернулся. Соответсвенно когда развернулся, знаков с другой стороны тоже не было, они есть где-то далеко, где кончается эта одностороняя дорога. Вощем. на светофоре дождался зеленого сигнала и повернул налево, т.е. по сути развернулся с заездом в прилегающую территорию. И тут ДПС. Вощем мне приписали кирпич и две сплошные. На мои разговоры, что разметка снегом занесена, светофор есть (и в ту сторону и в другую), знаков нет они положили. Смысл в том, что раньше там была полноценная дорога, а теперь односторонняя. В итоге договорились на сумму, права оставили мне, но и мне дали протокол с 12.15 ч3. СКАзали приезжай в гаи, там будет штраф 1000-1500 рублей. Не понятно. Ибо по этой статье вроде права забирают, а у меня все осталось. Как быть?

[Ska-Ska]

эх. посмотрел таблицу штрафов, понял что по моей статье реально мне положен штраф. Вот только не очень понял развели ли меня на бабки или реально вместо ч.4 написали мне ч.3...

12.15 ч. 3 Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия штраф от 1000 до 1500 руб.
12.15 ч. 4 Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес. / изъятие ВУ

приложил схему

Прикрепленные файлы

•  опа.JPG   18.61К   36 Количество загрузок:

[Консильери]

судя по тому, как рассказываешь - нарушений вообще не было. встречки не было, ибо знака не было, разворота через две сплошные тоже, поскольку собственно, разметка занесена. Конечно, может роль еще играть ширина дороги (в той части, где ты уходил налево), но вроде нет нарушений.

а гаишники увидели два нарушения:
1. 12.15. ч.4
2. 12.15. ч.3

за первое денег взяли и права не забрали,
а за второе протокол оформили - штраф будет.

в этом вопрсо был или нет?

[RizP]

Я увидел только 12.16 за пересечение сплошной при повороте налево.

[Ska-Ska]

ну смотрите. Я не то, что сразу развернулся на одностороннем, а проехал еще метров 15 наверное. и гайцы мне потом начали впаривать, что типа мы видели что ты там ехал, и хз сколько ты там ехал, и не волнует, что там знаков нет. Потом начали спрашивать, что если не видно разметки и знаков нет, то чем нужно руководствоваться при движениии. Я не смог ответить, они в итоге тоже замяли. Вощем понятно. Что мне теперь делать, идти в гаевню оплачивать постановление или можно как-нибудь это дело оспорить? В постановлении что "не согласен" не писал...

[insane]

а разьве на перекрестке с дорогой с односторонним движением не должнем быть знак ввиде белой стрелочки на синем фоне в сторону движения по односторонней? и при въезде на одностороннюю в направленнии движение знак с толстой стрелкой вверх?

Может Denis Golf2 не видя стрелочки указывающей что дорога односторонняя, заехал туда, увидел кирпич над собой, прижался к поребрику дабы развернуца а тут его и накрыли..

[Denis Golf2]

Продолжение истории: сегодня было заседание, судья объявила перерыв и вызвала инспектора и понятых. Вопрос: для чего? Ведь 60 дней прошло.

[slimdi]

блин, люди, исправьте наконец эту "изду" - глаз режет

[Консильери]

а разьве на перекрестке с дорогой с односторонним движением не должнем быть знак ввиде белой стрелочки на синем фоне в сторону движения по односторонней? и при въезде на одностороннюю в направленнии движение знак с толстой стрелкой вверх?

Может Denis Golf2 не видя стрелочки указывающей что дорога односторонняя, заехал туда, увидел кирпич над собой, прижался к поребрику дабы развернуца а тут его и накрыли..

ситуация со стрелочкой немного тупиковая. въезжая под кирпич, не всегда знаешь, что это односторонняя, и только потом это выяснится - Родион, как думаешь, это считается выездом на встречку?

что касается Дениса, то он кирпич должен увидеть до въезда под кирпич.

[Консильери]

Продолжение истории: сегодня было заседание, судья объявила перерыв и вызвала инспектора и понятых. Вопрос: для чего? Ведь 60 дней прошло.

значит, она хочет установить было ли правонарушение?

вот только зачем? ты же обжаловал на том, основании, что вынесено без уведомления тебя, так ведь? напомни, я то сейчас просмотреть весь топик нет времени

[RizP]

ситуация со стрелочкой немного тупиковая. въезжая под кирпич, не всегда знаешь, что это односторонняя, и только потом это выяснится - Родион, как думаешь, это считается выездом на встречку?

100% будет.
Доказать тот факт, что водитель мог не знать о том, что там встречка не возможно.
По идее это и не нужно, т.к. есть запрет в виде 3.1 и в любом случае нех там делать,
не смотря на то, одностороннее там или нет. И это правильно.

Другую ситуацию наблюдал сегодня на Б. Зеленина, когда гаеры утащили 2 машины,
припаркованные у края ПЧ (по 2 полосы туда-сюда и рельсы посередине). Был очень
удивлен, т.к. запрещающих знаков не было. НО! Чуть впереди жопой к нам висел
знак "остановка запрещена" так, что виден был только при движении с противоположной стороны.
Действовал он, разумеется, на ту сторону где установлен => вроде как нарушение. Но БЕЗ УМЫСЛА.
Я бы очень хотел посудиться в этой ситуации, ибо отсутствие состава на лицо.

[Denis Golf2]

Именно так. Но в заседании я сказал что я не двигался на автомобиле в направлении указанном на схеме. Это могло повлиять?

[Консильери]

100% будет.
Доказать тот факт, что водитель мог не знать о том, что там встречка не возможно.
По идее это и не нужно, т.к. есть запрет в виде 3.1 и в любом случае нех там делать,
не смотря на то, одностороннее там или нет. И это правильно.

Другую ситуацию наблюдал сегодня на Б. Зеленина, когда гаеры утащили 2 машины,
припаркованные у края ПЧ (по 2 полосы туда-сюда и рельсы посередине). Был очень
удивлен, т.к. запрещающих знаков не было. НО! Чуть впереди жопой к нам висел
знак "остановка запрещена" так, что виден был только при движении с противоположной стороны.
Действовал он, разумеется, на ту сторону где установлен => вроде как нарушение. Но БЕЗ УМЫСЛА.
Я бы очень хотел посудиться в этой ситуации, ибо отсутствие состава на лицо.

я тоже так думаю - это про встречку.

что касается ситуации с эвакуацией - легко отсудишь, у меня был такой опыт, знак был, но человек не мог его видеть.

[Консильери]

Именно так. Но в заседании я сказал что я не двигался на автомобиле в направлении указанном на схеме. Это могло повлиять?

могло скорей всего. она хочет выяснить, двигался ли ты или нет. Понятые пояснят, что не двигался или двигался))).

ты определись, ты же хочешь отменить постановление по процессуальным мотивам, надо бить на это.

может стоить сделать пояснения правовой позиции, чтобы уточнить некоторые моменты и сделать на них упор?