Отправлено 29 November 2007 - 23:09 PM
1. То, что гайцы не видели нарушения конечно же в твою пользу.
Но, с огромной долей вероятности свидетели (понятые) для того
и зафиксированы в протоколе, чтобы подтвердить факт движения
"против шерсти". Другой функции они не не несут, т.к. я уже писал
раньше, понятые в данной ситуации не нужны как таковые.
Не было бы свидетелей, шансов отбодаться было бы больше.
2. Ходи не ходи, все равно рассмотрят. Конечно, можно потом
попробовать обжаловать по ненадлежащему уведомлению,
но я не уверен в успехе. Верховный суд давал недавно
разъяснения относительно вручения повестки гайцами, признал
такое вручение законным, но... речь идет именно о ВРУЧЕНИИ
судебной повестки, а не назначении времени рассмотрения гаерами.
Если попасть на федерального судью, который понимает разницу
в этих словах, то шансы отменить постановление заметно возрастут.
3. Если, говоришь, была встречка менее года назад, то готовься
к максимальной санкции из возможных, хотя, я вижу ты уже готов...
4. По поводу разворота. Думаю проканало бы, если бы речь шла
о двусторонней дороге. А здесь хоть так, хоть эдак, все одно.
Плюс отягчающее у тебя... Мало шансов.
В моей практике пока не было подобного дела, попробуй, авось
прокатит...
PS Я бы все-таки попробовал потянуть сроки. Ззаявил бы завтра
еще одно ходатайство о привлечении юриста, мол не нашел за это время,
а очень нуждаюсь в юр. помощи. Соотвественно этим ты вынудишь судью
назначить новую дату, либо вынести определение (письменное) об отказе.
В случае переноса рассмотрения, НЕ расписывайся за повестки в суде,
попроси прислать по месту регистрации -> включишь "ворона".
Это единственная, на мой взгляд, лазейка.
Удачи!