Сообщений в теме: 21

[mygolf]

Народ, был с приятелем на Ваське. Метро приморская. Машина приятеля и он за рулем.

 

Приехали припарковались. (знаки как встали см. На схеме). Обрабовались что перед носом место освободилось,  куда и встали.

Пошли погулять. Приятель раньше к машине пошел. Звонит - меня не ищи машину эвакуировали - разбираюсь.

 

В общем он успел когда увозили. Прокатился с эвакуатором. Отдал 500р. Машину выгрузили через 500 метров.

Пока он там катался, я к гиббону подошел, который номера машин фотил что не правильно проипаркованы. Но там вроде и вправду нарушения были.

 

вот схема

 vaska-ostanovka.png   146.04К   12 Количество загрузок:

 

Говорю гиббону : что за нафиг, почему машину увезли.

А он мне, вон знак на углу одоевского и наличной висит.

Я ему говорю, какой знак? Знак для дороги, а тут съезд в карман и мы уже в кармане.

А он: нет все по закону, на карман знак остановка запрещена распространяется.

 

Короче, взял я правила, там про карман ничего не нашел. Поэтому считаю что съезд в карман - это уже перекресток. После которого знак не действует и на саму дорогу и на карман.

Может я не прав, кто разъяснит?

Сообщение отредактировал mygolf: 24 February 2015 - 21:57 PM

[JON2oo6spb]

Съезд в карман не перекресток никак.  Местное уширение дороги.

 

 

 

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

 

Карманы обычно существуют для выезда/заезда с прилегающей территории типа дворов и т.д., а выезды из дворов например мы не считаем-же по ПДД перекрестками?

Сообщение отредактировал JON2oo6spb: 24 February 2015 - 22:05 PM

[mygolf]

Съезд в карман не перекресток никак.  Местное уширение дороги.

 

 

 

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

 

Карманы обычно существуют для выезда/заезда с прилегающей территории типа дворов и т.д., а выезды из дворов например мы не считаем-же по ПДД перекрестками?

 

это я в правилах прочел. Но карман как-то не напоминает выезд со двора. И прилегающей территории тоже.

ну а если и так, то что выходит и во дворе стоять нельзя? Перед домом (упрощаю) знак остановка запрещена.

 

 

И на уширение дороги не тянет.

Я бы с вами на уширение дороги согласился, если бы не было у кармана разделительной полосы.

 

а разделительная полоса есть - значит есть разветвление, пусть и попутных потоков. Значит перекресток.

[pushnyak]

да, блин задачка... тут только в конституционный суд

Это не перекресток, но уже другая проезжая часть

Сообщение отредактировал pushnyak: 24 February 2015 - 23:51 PM

[JON2oo6spb]

Не меньше )))

[e404]

да мент просто пользуется дырой в законодательстве

в мск полно таких вот карманов ака дублеров перед всякими там магазинами и тп - сделаны они как раз для того чтобы убрать левый трафик с основного направления. эти карманы могут быть как просто сквозными, так и с съездами на парковки\во дворы... и самое смешное, что нигде в пдд они отдельно не регламентируются! а тк по сути являются дублерами, то в теории знаки с основного направления распространяются и на них если установлены ДО ветвления.

на картинке выше нарисовано 2 знака - до ветвления и после ветвления... те установщики ветвление таки посчитали перекрестком и соотв продублировали знак после него ;)

так что формально гай прав

[mygolf]

да мент просто пользуется дырой в законодательстве

в мск полно таких вот карманов ака дублеров перед всякими там магазинами и тп - сделаны они как раз для того чтобы убрать левый трафик с основного направления. эти карманы могут быть как просто сквозными, так и с съездами на парковки\во дворы... и самое смешное, что нигде в пдд они отдельно не регламентируются! а тк по сути являются дублерами, то в теории знаки с основного направления распространяются и на них если установлены ДО ветвления.

на картинке выше нарисовано 2 знака - до ветвления и после ветвления... те установщики ветвление таки посчитали перекрестком и соотв продублировали знак после него ;)

так что формально гай прав

 

второй знак - с табличкой что нельзя останавливаться с 0 до 7 часов. (Я изобразил, может не ясно вышло)

 

т.е. Наличие второго знака ничего не дает.

 

Забавно, что гай сказал, что дальше по ходу движения основной дороги (после развилки с карманом) "Как раз стоять можно"

[e404]

ну вот я и грю - дырка, и каждое дрсу придумывает правила само

если там табличка, то мент не прав (особенно если сам же сказал что по основной дороге стоять можно)

[123-123rus]

Там всегда машинки забирают.... по карману дальше, Можна машинку оставить без проблем и нервов.
на мосту через смоленку с обоих сторон можно найти местечко.

Сообщение отредактировал 123-123rus: 25 February 2015 - 11:38 AM

[123-123rus]

пока шел, еще двоих увезли. Еще вечерком будет "налет".


пару мест где можно спок оставить. И 5 минут ходу к метро.











как то так.

[crymore]

Я всегда говорил что Васька это ад и содомия.

[alex han]

однако все хотят "залезть в карман":D

[mygolf]

пока шел, еще двоих увезли. Еще вечерком будет "налет".


пару мест где можно спок оставить. И 5 минут ходу к метро.

 

 

Вот именно то самое место. Прямо перед знаком и встали.

Спасибо за ностальгические воспоминания! :)

[JON2oo6spb]

Я там экзамен в автошколе кстати сдавал )))  Еще и так вышло, что параллельную парковку в реальных условиях пришлось там мутить, но в кармане и вроде даже.

От площадки на Уральской катил до этого кармана на Наличной ))) Пока не увидел сразу не сообразил, что место знакомое )))

 

Всё там нормально со знаками и пониманием организации движения согласно им, никакого там перекрестка нет + к тому-же одностороннее движение + в кармане тоже знаки имеются. 

 

 

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

 

Знак 4.2.3 «Объезд препятствия справа или слева» Объезд разрешается с любой стороны.   + 2.1.2 обозначают элементы дорожных сооружений (опор мостов, путепроводов, торцовых частей парапетов и тому подобного), когда эти элементы представляют опасность для движущихся транспортных средств; 

 

Я вижу знак так там(как и на схеме в 1м посте): 

а в кармане так: Всё, что до знака с информационной табличкой и после него в указаный день и время - нарушение ПДД.

 

Газон этот-  это препятствие и обозначено как надо.  Чё мудрить про знаки, когда их действие четко в ПДД описано и никаких ам перекрестков и быть не может быть данном случае - эвакуировали по правилам.

 

А уж как там чего соблюдается по эвакуации и т.д. - другой вопрос, но по ПДД там всё понятно, ну во всяко случае мне так точно.

Сообщение отредактировал JON2oo6spb: 25 February 2015 - 22:54 PM

[e404]

я думал дома на ножках тока в мск строили :D

[kandalf]

я думал дома на ножках тока в мск строили :D

Рядом с нами такой был

[КостяБ]

родное место )

[Заяц Бо]

Всё правильно сделали и по закону и по здравому смыслу, ибо стояльщики до кармана, просто дико мешают всем. Как на приведенной фотке белая бэха и такси за ней - очень мешают.

[mygolf]

Всё там нормально со знаками и пониманием организации движения согласно им, никакого там перекрестка нет + к тому-же одностороннее движение + в кармане тоже знаки имеются. 

 

 

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

 

Знак 4.2.3 «Объезд препятствия справа или слева» Объезд разрешается с любой стороны.   + 2.1.2 обозначают элементы дорожных сооружений (опор мостов, путепроводов, торцовых частей парапетов и тому подобного), когда эти элементы представляют опасность для движущихся транспортных средств; 

 

 

Газон этот-  это препятствие и обозначено как надо.  Чё мудрить про знаки, когда их действие четко в ПДД описано и никаких ам перекрестков и быть не может быть данном случае - эвакуировали по правилам.

 

А уж как там чего соблюдается по эвакуации и т.д. - другой вопрос, но по ПДД там всё понятно, ну во всяко случае мне так точно.

Есть разветвление дороги. И знак расположеный до этого разветвления НЕ МОЖЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ на оба разветвления.

Это по здравому смыслу.

И если к законам подходить по принципу, что бы организовать движение, максимально обезопасить его участников и упростить жизнь сознательным участникам и усложнить не сознательным - это должно быть понятно.

 

Но если подходить к закону, как к способу извлечения прибыли и мздоимству,

тогда ваша точка зрения мне понятна и имеет право на существовование. Есть дыра в законе, надо ее использовать, и по попдобию, создавать новые.

 

 

Всё правильно сделали и по закону и по здравому смыслу, ибо стояльщики до кармана, просто дико мешают всем. Как на приведенной фотке белая бэха и такси за ней - очень мешают.

про стоящих ДО КАРМАНА в посте не обсуждалось.

Сообщение отредактировал mygolf: 23 March 2015 - 10:01 AM

[JON2oo6spb]

Мне понятно всё тут. Если не понимаете правил - ваши проблемы.

Напишите интернет-заявление в организацию дорожного движения если считаешь, что не правильно что-то. Или с обращением в ГИБДД, чтобы разъяснили понятнее. Чё сопли диванные жевать. 

 

При ем тут мздАимство.... что за бред.  всё четко расставлено и понятно.  Знаки своего действия не прекращали ядрёна вошь. Вопрос в том - перекресток есть - НЕТ! Не позорься если не знаешь элементарного.

Сообщение отредактировал JON2oo6spb: 23 March 2015 - 19:41 PM