Сообщений в теме: 20

[manjachka]

Приветствую всех! Друг сбил человека. По сути сам не виноват, пешеход был пьян сильно (сам ломанулся под машину, сейчас в больнице), но законы по отношению к водителям у нас жестоки. Нужен адвокат по подобным делам. Может у кого есть знакомый не сильно дорогой адвокат. Помогите, пожалуйста.

[KOFNUZZ]

прав лишат 1000000% года на 2-3, ну и условку впаяют, с невыездом за границу

[skywell]

прав лишат 1000000% года на 2-3, ну и условку впаяют, с невыездом за границу

это не врите (с)

[KOFNUZZ]

это не врите (с)

имел место быть случай у товарища... уточню насмерть

Сообщение отредактировал KOFNUZZ: 17 October 2012 - 20:35 PM

[МишанR]

Мне вот интересно, неужели даже видеорегистратор с записью в таких случаях не спасает? Если явно видно, что человек именно кинулся под машину.
Прошу прощения у топикстартера.

[manjachka]

Сегодня слышала, что при грамотном подходе можно выкрутиться, правда выплатить компенсацию, лечение и т.д. по-любому придется. Так для того, чтобы выкрутиться нужен адвокат, который грамотно может со всеми документами отработать.

[JON2oo6spb]

Мне вот интересно, неужели даже видеорегистратор с записью в таких случаях не спасает? Если явно видно, что человек именно кинулся под машину.Прошу прощения у топикстартера.

Спасает, но видеорегистратора-то нету видимо... Если дтп было неизбежно.

"...освобождение от ответственности, если вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего." - Третьего не дано...

Вред возмещать придется по любасу, а вот вину можно и оспорить если действительно, всё было так гладко со стороны водителя и неадекватно со стороны нетрезвого пешехода.

Кстати, если сам потерпевший(кстати дело какое завели? Уголовное или административное?) напишет ходатайство в суд о смягчении санкций к водителю. Если права очень дороги о можно и денег предложить потерпевшему.

Адвокат это дело хорошее, но по сути там сложно будет то-то доказать без явных свидетелей происшествия или видео с регистратора.

Самим правосознание повысить тоже полезно:

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

(в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
От степени тяжести и толкайтесь.


УК РФ.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Сообщение отредактировал JON2oo6spb: 17 October 2012 - 21:25 PM

[manjachka]

JON2oo6spb, спасибо за подробную информацию. Там скорее всего будет средней тяжести вред. Точнее пока не знаю. Адвокат нужен по-любому, чтобы следаки не подставили. Мы не знаем, что из себя представляет пострадавший. Посадить - это навряд ли.
Самое обидное, что там была сильно пьяная компания молодых людей в районе 20 с небольшим лет каждый, ломанулись перебегать дорогу в 4 утра на пустой дороге перед машиной. Пострадавший даже не понял, что случилось и собирался вместе с дружками пойти дальше гулять, а мой знакомый честный и порядочный слишком... сам задержал его и вызвал ГАИ и скорую. В общем, молодого человека на скорой увезли. Там вроде то-ли трещина, то-ли перелом в районе таза (точнее не знаю). Теперь придется решить проблемы. Мне обидно, что человек добропорядочный, стаж вождения большой, ездит ну ОЧЕНЬ аккуратно

[almaker]

Может, я невнимательно прочел, но пока не понял - нарушение ПДД имело место?
Где сбил - в зоне действия пешеходного перехода или вне зоны?
Скорость какая была - разрешенная на данном участке дороги или как?
Если сбил пешехода вне перехода, не на перекрестке и не превышал скорость, и машина была исправна, и водитель был трезв, то предъявить что-то очень сложно. И уж тем более посадить.

Читайте внимательно:
"Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего"

То есть нарушил правила - виноват. Не нарушил - не виноват. И никак иначе.

[Goliaf]

Если сбил пешехода вне перехода, не на перекрестке и не превышал скорость, и машина была исправна, и водитель был трезв, то предъявить что-то очень сложно. И уж тем более посадить.

Только опять скажут, что водитель управляет средством повышенной опасности, поэтому априори виноват. Это не Европа, где сбитый пешеход при невиновности водителя ему ремонт авто оплачивает. Тут крайний тот, у кого баранка в руках. Презумпция виновности.

[КостяБ]

завтра спрошу.

не сильно дорого, но очень вменяемого адвоката)

[manjachka]

Может, я невнимательно прочел, но пока не понял - нарушение ПДД имело место?
Где сбил - в зоне действия пешеходного перехода или вне зоны?
Скорость какая была - разрешенная на данном участке дороги или как?
Если сбил пешехода вне перехода, не на перекрестке и не превышал скорость, и машина была исправна, и водитель был трезв, то предъявить что-то очень сложно. И уж тем более посадить.

1. Сбил вне зоны пешеходного перехода. Переход в 300 метрах примерно от места происшествия.
2. Скорость была в рамках разрешенной.
3. Водитель трезв, его сразу отправили к врачам сдавать все анализы на алкоголь и наркотики.
4. Машина исправна. Техосмотр действующий.

Не хочется, чтобы из человека козла отпущения сделали на фоне текущий борьбы с нарушителями.

Костя, буду ждать.

Сообщение отредактировал manjachka: 18 October 2012 - 00:48 AM

[almaker]

Тут крайний тот, у кого баранка в руках. Презумпция виновности.

Это, простите, в каком законе написано?
Конечно, "по беспределу" посадить можно любого. Но презумпции виновности водителя пока в законе нет.

1. Сбил вне зоны пешеходного перехода. Переход в 300 метрах примерно от места происшествия.
2. Скорость была в рамках разрешенной.
3. Водитель трезв, его сразу отправили к врачам сдавать все анализы на алкоголь и наркотики.
4. Машина исправна. Техосмотр действующий.

Если все так, и все так и зафиксировано в протоколе, то водитель безусловно должен быть признан невиновным.

[МишанR]

1. Сбил вне зоны пешеходного перехода. Переход в 300 метрах примерно от места происшествия.

Это, простите, в каком законе написано?
Конечно, "по беспределу" посадить можно любого. Но презумпции виновности водителя пока в законе нет.


Если все так, и все так и зафиксировано в протоколе, то водитель безусловно должен быть признан невиновным.

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

ИМХО, не надо расслабляться, чтоб потом сюрпризов не было.

[-=Царя=-]

Пусть водила бежит в больничку и договаривается с потерпевшим. Была ситуация 1 в 1. Шурин сбил бухую в салат бабку, ее увезли на скорой. В общем когда он пришел в больничку к ней, она сама перед ним извинилась и подписала все бумажки что претензий не имеет. Дело закрыли сразу же.

[IzhStyle]

нетак давно, возвращаюсь домой, еду по правой тихонько (не больше 40). машин нету, еще дождь нехилый прошел, дорога мокрая. и прям под колеса из придорожных кустов выходит пидарас... очко сжалось, нога на тормоз, а машина едет на него... а эта сука стоит передомной и на меня смотрит. это ппц сколько мыслей за те секунды пронеслось в голове... через 3 дня свадьба, щас скорую, ментов ждать, по отделениям таскаться... ужас вощем. оттормозился за полметра до него. регистратора естессно нет. та пьяная *цензура* на меня давай руками махать. меня колбасит, руки ноги еле слушаются, в башке туман... ну я по газам и уехал. ладно до дому недалеко было. жутко это

естесно все было внепешеходного. щас боюсь по правой полосе ездить когда темно. и по левой страшно, вдруг кто со встречки вылетит

[Консильери]

Это, простите, в каком законе написано?
Конечно, "по беспределу" посадить можно любого. Но презумпции виновности водителя пока в законе нет.


Если все так, и все так и зафиксировано в протоколе, то водитель безусловно должен быть признан невиновным.

нарушен пункт ПДД

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Это, простите, в каком законе написано?
Конечно, "по беспределу" посадить можно любого. Но презумпции виновности водителя пока в законе нет.

есть.

не забывайте, что есть два вида ответственности в данном случае.

а)
гражданско-правовая - перед потерпевшим.
владелец источника повышенной опасности виновен априори

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

б) публично-правовая. условно перед государством.
тут необходимо доказать вину.
не зная документов и обстоятельств, рассуждать сложно. но указанный выше пункт ПДД притягивается очень легко

[manjachka]

Мне еще в автошколе объясняли, что нужно бояться пешеходов, потому что в нашей стране водитель по-любому виноват, если травмировал пешехода.
В данной ситуации все очень неприятно. Человек выезжал со двора на пр. Энгельса в районе дома 96 или 98 поворачивал налево, дорога была пустая, впереди по ходу движения метрах в 200 стояла машина справа и рядом с ней несколько молодых людей. Человек повернул в левый ряд и стал перестраиваться правее. Отвлекся от дороги буквально на пару секунд, а когда посмотрел вперед, увидел эту компанию, которая бежала ему наперерез. Вызванный гаишник утверждал, что пешеходы имеют право переходить, если в зоне видимости нет перехода, и тут же утверждал, мол свидетели видела машину едущую издалека еще от пешеходного перехода, который метрах в 300 был. Естественно свидетели против водителя, хотя все были пьяные... но их же никто не проверял. Машина у друга черри универсал, она вообще не может резко разгоняться, так что скорость просто не могла быть большой.
По поводу договариваться с потерпевшим... хочется, чтобы человек с адвокатом посоветовался, чтобы все доки посмотреть. Может без этого можно обойтись.

[JON2oo6spb]

Это, простите, в каком законе написано?Конечно, "по беспределу" посадить можно любого. Но презумпции виновности водителя пока в законе нет.Если все так, и все так и зафиксировано в протоколе, то водитель безусловно должен быть признан невиновным.

ст.1.5 КоАП РФ.

ст.14 УПК РФ