Сообщений в теме: 26

[pereirra]

Подскажите, а Рувиль 915438 нормального качества тяга?

[avtomatchik]

по долговечности шарнира сказать ничего не могу, а вот их представитель несколько раз хвастался, что они уделяют внимание внешнему покрытию тяги, что бы не ржавела резьбовая часть

 

ИМХО пока что лучшие шарниры по прежнему у Лемфёрдера

[pereirra]

по долговечности шарнира сказать ничего не могу, а вот их представитель несколько раз хвастался, что они уделяют внимание внешнему покрытию тяги, что бы не ржавела резьбовая часть

ИМХО пока что лучшие шарниры по прежнему у Лемфёрдера

Подскажите, а левая тяга какой длинны должна быть?
А то в одной книге 410, в другой 379мм. Что верно из этого?




Купил тягу лемфедера, дык она 405 мм при максимально закрученом наконечнике.

[avtomatchik]

Лично я покупаю запчасти не по книгам и не по сантиметрам, а стараюсь или к оригинальному номеру привязываться, или к каталогам производителя

[pereirra]

Лично я покупаю запчасти не по книгам и не по сантиметрам, а стараюсь или к оригинальному номеру привязываться, или к каталогам производителя

Ну это и есть заменитель оригинала. Вот я и интересуюсь. 10271 02 это лемфедеровский аналог 191 419 804. Но длина оригинала нигде не указана. а длину на которую наконечник накручивать я и пытаюсь выяснить.

 

Вот аналоги с разной длиной:

http://www.exist.ru/...&flag=386927220

http://www.exist.ru/...&flag=385878772

http://www.exist.ru/...&flag=386927220

Как понимать-то? 

Сообщение отредактировал pereirra: 03 October 2014 - 23:35 PM

[avtomatchik]

Понимать так, что если производитель заявляет эту тягу, как деталь для Г2, не нужно запариваться на длину, всё равно выставлять геометрию нужно не линейкой, а на стенде развал/схождения

[pereirra]

Понимать так, что если производитель заявляет эту тягу, как деталь для Г2, не нужно запариваться на длину, всё равно выставлять геометрию нужно не линейкой, а на стенде развал/схождения

Спасибо, буду пробывать.