Сообщений в теме: 207

[People]

это в его понимании нормальные значит. он наверно имел ввиду норальные-большинство,если так то я с ним полностью согласен.
в моем же понимании в формате данного топика нормальный человек это тот который ведет здоровый образ жизни.их мало.поэтому и складывается картина которая в первой строчке.но те нормальные мне ненитересны

теперь ты мне ответь,ты зачем это спросил?и имеешь ли вредные привычки?

[КостяБ]

Ну всё это и в меру можно.Если мОзг есть (там,где он должен быть).В бассейн катаюсь,по выходным Покатушки на Квадроцикле с возлиянием и шашлычком.А вот в Рабочую неделю---пить некогда---Работаю. А курить ВООБЩЕ не курю.

неувязачка

пиплл айда к нам в питер.

[diamond-archer]

это в его понимании нормальные значит. он наверно имел ввиду норальные-большинство,если так то я с ним полностью согласен.
в моем же понимании в формате данного топика нормальный человек это тот который ведет здоровый образ жизни.их мало.поэтому и складывается картина которая в первой строчке.но те нормальные мне ненитересны

теперь ты мне ответь,ты зачем это спросил?и имеешь ли вредные привычки?

ненен, пока не защитано, если не засчитывать слив, (тут типа твоя ава).


нормальными может быть только большинство, их нет твоих и их. смирись.

ЗЫ зачем спросил, дык ава распологает. автор доставляет, чтож не спросить :)

неувязачка

пиплл айда к нам в питер.

если и неувязочка, то только со словоом вообще, которое связано с курение. я вот не представляю как можно не вообще курить.
либо курим, либо нет. ибо курение есть наркомания, и зачем же если нет зависимости добровольно наркоманить?

ЗЫ зеленое остролисное растение, наркотиком не считаю

Сообщение отредактировал diamond-archer: 05 December 2011 - 00:15 AM

[People]

значит исходя из твоей логики меня интересуют ненормальные здоровые люди без вредных привычек.хотя моя логика немного другая(что и как я описал выше)
но тут тоже может быть много неувязок.
тоесть короче любопытный ты)

и зачем же если нет зависимости добровольно наркоманить?

хороший вопрос) нет! достойный вопрос! и в тоже время такой простой и сложный одновременно потому что как правило почти никто внятно на него ничего неможет ответить

[diamond-archer]

значит исходя из твоей логики меня интересуют ненормальные здоровые люди без вредных привычек.хотя моя логика немного другая(что и как я описал выше)
но тут тоже может быть много неувязок.
тоесть короче любопытный ты)

ааааа, држите меня семеро (чур не банить) какую из стапитцот типов ты использовал?

хороший вопрос) нет! достойный вопрос! и в тоже время такой простой и сложный одновременно потому что как правило почти никто внятно на него ничего неможет ответить

Я! Я! Я могу ответить - человек слаб. ВО

а если серьезно, значит это человеку что то дает или он думает что ему это что то дает (не берем в расчет физиологическую зависимость)

Сообщение отредактировал diamond-archer: 05 December 2011 - 00:20 AM

[People]

какую из стапитцот типов ты использовал?

недогнал.переформулируй по другому

Я! Я! Я могу ответить - человек слаб. ВО

а если серьезно, значит это человеку что то дает или он думает что ему это что то дает (не берем в расчет физиологическую зависимость)

я про тех кто добровольно наркоманит) они неотвечают по существу

кстате водка и табак зря недооценивают.они ничуть не лутше наркоты косят народ.но легальны и открыто продаются....

[Жендос150]

..........
ЗЫ зеленое остролисное растение, наркотиком не считаю

а сколько денег ты тратишь на это растение?или тебе доктор прописал?

Сообщение отредактировал Жендос150: 05 December 2011 - 00:29 AM

[diamond-archer]

недогнал.переформулируй по другому
я про тех кто добровольно наркоманит) они неотвечают по существу

кстате водка и табак зря недооценивают.они ничуть не лутше наркоты косят народ.но легальны и открыто продаются....

1)типов логики много, какой именно тип ты использовал когда привел утверждение здоровые (меньшинство) = нормальным (большинство)

2)тут у тебя должен наступить когнитивный диссонанс, ибо тот кто наркоманит,дал тебя внятный ответ (марихуана не наркотит, что бы не говорил наркоконтроль, а зависимость и от интернета есть, что же он теперь наркотик?).
3) тут ты лечишь симптомы, а не болезнь. не водка и сигареты косят людей, а причины которые к ним привели, то есть общество, так как человек существо социальное (стандарты социума разнятся даже в пределах одного поколение и соц статуса и зависят от херзнаетчего)

а сколько денег ты тратишь на это растение?или тебе доктор прописал?

нисколько, не употребляю, ибо тут лучше довериться профессионалу психотерапевту.

Сообщение отредактировал diamond-archer: 05 December 2011 - 00:33 AM

[Жендос150]

нисколько, не употребляю, ибо тут лучше довериться профессионалу психотерапевту.

обращение к "профессионалу психотерапевту." уже первый признак беспомощности!
ты туда часто обращаешься после "зеленое остролисное растение"?

Сообщение отредактировал Жендос150: 05 December 2011 - 00:38 AM

[diamond-archer]

обращение к "профессионалу психотерапевту." уже первый признак беспомощности!
ты туда часто обращаешься после "зеленое остролисное растение"?

эээ, я думал это очевидно настолько, что не требует озвучания. к чему ты это сказал?
и где я написал, что употребляю марихуану? это, тово, за базар надо бы ответить или не пацан

ЗЫ а извини бразер, не прочитал подпись под ником.

Сообщение отредактировал diamond-archer: 05 December 2011 - 00:45 AM

[Жендос150]

эээ, я думал это очевидно настолько, что не требует озвучания. к чему ты это сказал?
и где я написал, что употребляю марихуану? это, тово, за базар надо бы ответить или не пацан

да, очевидно для личности с проблемами!
первый признак зависимости - это смирение !
второй (после смирения) - это отрицание в употреблении!

P.S. за базар будешь отвечать с пасанами во дворе, с семками после травки!

предупреждение

[diamond-archer]

то есть если я говорю, что я не употребляю, это значит что я употребляю? я правильно понял?

Сообщение отредактировал diamond-archer: 05 December 2011 - 00:52 AM

[Жендос150]

забавно, сам придумал, сам ответил, сам сделал вывод :)

Ты под чем?

[diamond-archer]

Ты под чем?

на вопрос ответь.

ну что же, поскольку ответа не последовало публично заявляю


Жендос150 = трепло

[People]

1)типов логики много, какой именно тип ты использовал когда привел утверждение здоровые (меньшинство) = нормальным (большинство)

2)тут у тебя должен наступить когнитивный диссонанс, ибо тот кто наркоманит,дал тебя внятный ответ (марихуана не наркотит, что бы не говорил наркоконтроль, а зависимость и от интернета есть, что же он теперь наркотик?).
3) тут ты лечишь симптомы, а не болезнь. не водка и сигареты косят людей, а причины которые к ним привели, то есть общество, так как человек существо социальное (стандарты социума разнятся даже в пределах одного поколение и соц статуса и зависят от херзнаетчего)


нисколько, не употребляю, ибо тут лучше довериться профессионалу психотерапевту.

1.свой тип логики который основан исключительно на моем жизненном опыте поскольку я нивочто неверю.Или сказать проще мне по***)
2.ненаступил.см.последнее предложение п.1.
3.я не доктор.я искатель непьющих.и глобально мне похрен на тех кто пьет курит и тд.потому и вопрос мой в теме не типа почему вы курите(пьете и тд)а где тайти некурящих(непьющих,и тд)

пс.хоть и нестоит верить всему что написанно но вот смотрю на твои вопросы и скажу))) хрен с ним,посмотри еше раз на мой аваторку и больше неприставай с такими вопросами)))

и на социум мне положить большой и толстый.я хочу знать те кто непьет(не курит и тд)все.все остальное мне-п1.последнее предложение


ппс. отрывок из текста можно сказать ярко выражает мое отношение
Совершенно безразличные религиозные взгляды.
Не признаётся ни какое существование какого-либо единого мироздателя.
Зачастую, основывается на собственных и/или общедоступных научных исследованиях, опытах и умозаключениях, основанных на фактах, а не мифах и легендах (типа библии,корана и т.п. литературы).
Почему и религиозные взгляды остальных - чаще совершенно не важны, чем как-то вообще интересны.
Так же как и любые разговоры о какой-либо религии.
Что делает похуиста выше остальных? Ему не нужно унижаться, выпрашивая у "господа" какой-либо совершенно не зависящей от его воли херни; ему не нужно ходить по церквям для отпущения каких-то там "грехов", нарушений каких-то там "заповедей"; нет необходимости жертвовать свои же время/деньги для того, чтобы верить; он верит в то, на что способен сам, не уповая на "господа"



источник

Сообщение отредактировал People: 05 December 2011 - 00:58 AM

[Жендос150]

на вопрос ответь.

смирение и отрицание! (уже ответил)
далее пасаны ответят

на вопрос ответь.

ну что же, поскольку ответа не последовало публично заявляю


Жендос150 = трепло

отвечаю!

[diamond-archer]

1.свой тип логики который основан исключительно на моем жизненном опыте поскольку я нивочто неверю.Или сказать проще мне по***)
2.ненаступил.см.последнее предложение п.1.
3.я не доктор.я искатель непьющих.и глобально мне похрен на тех кто пьет курит и тд.потому и вопрос мой в теме не типа почему вы курите(пьете и тд)а где тайти некурящих(непьющих,и тд)

пс.хоть и нестоит верить всему что написанно но вот смотрю на твои вопросы и скажу))) хрен с ним,посмотри еше раз на мой аваторку и больше неприставай с такими вопросами)))

и на социум мне положить большой и толстый.я хочу знать те кто непьет(не курит и тд)все.все остальное мне-п1.последнее предложение

так бы сразу и сказал

[People]

так ! давате без срача! так хорошо тема начиналась! если эту тему закроют изза срача мне это очень непонравится. мы культурные люди а не быдла

[diamond-archer]

дел

Сообщение отредактировал diamond-archer: 05 December 2011 - 01:03 AM

[Жендос150]

ты же сказал, что тебе *цензура* на других. а другим *цензура* на тебя. терпи

вот этого не надо!