Б.Грызлов: Штрафы за нарушения ПДД повысят в 10 раз
#21
Отправлено 16 March 2007 - 09:12 AM
#22
Отправлено 16 March 2007 - 09:24 AM
все наверно взрослые здесь, у всех паспорта.. давно на выборы ходили? за кого голосовали?
#23
Отправлено 16 March 2007 - 09:52 AM
а причем здесь то, за кого мы голосовали? какая связь? или сам кепка сидит и придумывает законы и нововведения? нововведение то на самом деле правильное и логичное, другой вопрос в том что реализация как всегда хромает на обе ногинет а чего вы хотите?
все наверно взрослые здесь, у всех паспорта.. давно на выборы ходили? за кого голосовали?
#24
Отправлено 16 March 2007 - 10:16 AM
вон сынок Иванова женщину сбил насмерть на пешеходном и ему ничего приехали и все обставилитак что она сам там не там переходила или еще чегото
надо чтоб сумма штрафа была процентра от получаемо зп правда с нашими официальными зп и эта инициатива тоже бесполезна
мое мнение
#25
Отправлено 16 March 2007 - 11:13 AM
нет а чего вы хотите?
все наверно взрослые здесь, у всех паспорта.. давно на выборы ходили? за кого голосовали?
Я на последних выборах голосовал за партию "автомобилисты россии".
Хотя ее и не было в бюллетенях, я дописал ;)
Потому что нехер лишать людей права голосовать против всех.
А если по поводу увеличения штрафов, то мера нужная, не вопрос.
Еще бы изменить порядок административного делопроизводства и будет идеал.
Надеюсь, рано или поздно власти будут вынуждены понять это.
Я уверен, это наступит когда судьи начнут стонать от многочисленных жалоб
на постановления по административке от граждан, а этих жалоб станет в разы больше,
т.к. одно дело "забить" на 300-рублевый штраф, другое — на 2500.
#26
Отправлено 16 March 2007 - 11:39 AM
Я уверен, это наступит когда судьи начнут стонать от многочисленных жалоб
на постановления по административке от граждан, а этих жалоб станет в разы больше,
т.к. одно дело "забить" на 300-рублевый штраф, другое — на 2500.
По поводу обжалования, я так понимаю, что гаишники без понятых вообще ничего не докажут, даже если речь идет, к примеру, о пересечении двух сплошных ?
И такой вопрос, с друзьями заспорили: если случайно сбил, не дай бог, человека, не на перекрестке, пьяного, и сбитый во всем не прав, то согластно ПДД ты ничего не нарушил. Но если он подаст в суд ( какой-то там..) то будешь должен ему денег за лечение и т. д. ?
Рассуди.
#27
Отправлено 16 March 2007 - 12:05 PM
По поводу обжалования, я так понимаю, что гаишники без понятых вообще ничего не докажут, даже если речь идет, к примеру, о пересечении двух сплошных ?
Без свидетелей (видео/фото регистрации) не докажут. Ты путаешь понятых и свидетелей. Понятой — лицо, необходимое для визирования осуществления ряда процессуальных действий: досмотр, обыск, отказ от подписи и т.д. Понятой может быть допрошен в кач-ве свидетеля. В большинстве же случаев понятые не нужны, в частности, когда речь идет о двойной сплошной. Однако, судьи ведутся на "показания" напарника мента, который может выступать в кач-ве свидетеля. В нашей стране свидетельские показания считаются очень серьезным оружием, т.к. считается, что под присягой свидетель не может врать (в то время как бумажки можно подделать), а особенно должностное лицо, т.е. мент, хе-хе) Единственный минус, что судьи показаниям ментов верят больше, чем показаниям простых смертных, забывая, что согласно КоАП и ГПК ни одно доказательсво не может иметь заранее установленную силу.
И такой вопрос, с друзьями заспорили: если случайно сбил, не дай бог, человека, не на перекрестке, пьяного, и сбитый во всем не прав, то согластно ПДД ты ничего не нарушил. Но если он подаст в суд ( какой-то там..) то будешь должен ему денег за лечение и т. д. ?
Рассуди.
Не суди, да не судим будешь ;)
За вред, причиненный здоровью, при наличии претензии со стороны пострадавшего,
отвечать точно придется, т.к. управлял источником повышенной опасности.
Как именно отвечать — лично или через страховую — будет зависеть от конкретной ситуации.
Здесь слишком много нюансов, чтобы говорить однозначно.
#28
Отправлено 16 March 2007 - 13:32 PM
#29
Отправлено 16 March 2007 - 18:21 PM
#30
Отправлено 19 March 2007 - 09:04 AM
Лично я против увеличения штрафов, особенно таких драконовских, против видео и фото наблюдений, против гаишников и за увеличение скоростного режима. Я люблю гонять, и не раз себе лично доказал, что так безопаснее. А дедушки на класике, которые едут 40 МЕЖДУ полосами - на них просто слов нет!
Тогда отпиши г. Грызлову свое личное несогласие с увеличением штрафов... ну чем черт не шутит... а вдруг он прислушается к твоему мнению *dur13*
#31
Отправлено 19 March 2007 - 09:05 AM
Лично я против увеличения штрафов, особенно таких драконовских, против видео и фото наблюдений, против гаишников и за увеличение скоростного режима. Я люблю гонять, и не раз себе лично доказал, что так безопаснее. А дедушки на класике, которые едут 40 МЕЖДУ полосами - на них просто слов нет!
рассуждения 18-ти летнего придурка.
без обид.
#32
Отправлено 19 March 2007 - 15:45 PM
+1 без обид.Лично я против увеличения штрафов, особенно таких драконовских, против видео и фото наблюдений, против гаишников и за увеличение скоростного режима. Я люблю гонять, и не раз себе лично доказал, что так безопаснее. А дедушки на класике, которые едут 40 МЕЖДУ полосами - на них просто слов нет!
рассуждения 18-ти летнего придурка.
без обид.
#33
Отправлено 19 March 2007 - 18:55 PM
#34
Отправлено 20 March 2007 - 11:00 AM
Просто когда будешь уходить на встречку от столкновения и тебе припишут сто баксов, вспомнишь грызлова добрым словом!!!
#35
Отправлено 20 March 2007 - 11:16 AM
да без обид, без проблем.
Просто когда будешь уходить на встречку от столкновения и тебе припишут сто баксов, вспомнишь грызлова добрым словом!!!
Ну вот, снова слышу слова ребенка. Мне очень больно от того, что подобные вещи водители оправдывают и защищают, это неправильно, на мой взгляд. Хочется спросить права сам получал или купил?
Ты отдаешь себе отчет в том, что уходя от столкновения в с попутно движущейся машиной на встречку, ты рискуешь получить несравнимо бОльший ущерб от лобового? А жизнь и здоровье тех, кто едет тебе навстречу и не ожидает от тебя такого маневра??
Запомни, всегда лучше бить в зад впереди идущую машину, чем выезжать на встречку, подвергая жизни людей неоправдвнной опасности! Понятно, что инстинкт самосохранения скорее всего заставит тебя повернуть руль, но когда заранее задумываешься о последствиях, разум начинает преобладать над инстинктами.
#36
Отправлено 20 March 2007 - 12:44 PM
Родион, полностью согласен с тобой.
Ну вот, снова слышу слова ребенка. Мне очень больно от того, что подобные вещи водители оправдывают и защищают, это неправильно, на мой взгляд. Хочется спросить права сам получал или купил?
Ты отдаешь себе отчет в том, что уходя от столкновения в с попутно движущейся машиной на встречку, ты рискуешь получить несравнимо бОльший ущерб от лобового? А жизнь и здоровье тех, кто едет тебе навстречу и не ожидает от тебя такого маневра??
Запомни, всегда лучше бить в зад впереди идущую машину, чем выезжать на встречку, подвергая жизни людей неоправдвнной опасности! Понятно, что инстинкт самосохранения скорее всего заставит тебя повернуть руль, но когда заранее задумываешься о последствиях, разум начинает преобладать над инстинктами.
#37
Отправлено 20 March 2007 - 12:49 PM
Диалог всегда строился одинаково: Сержант Бурфырмыр, докты, ай-я-яй, как нехорошо. Это же лишенческая статья!!!
Я (не вызодя из машины): да, виноват, потерял, выписыватйе протокол на 50рэ.
Эцилоп: Счастливого пути...
Меня ни разу не оштрафовали! Ясен пень не потому что у гаишника настроение хорошее, а потому что он деньги зарабатывает, а не контролирует дорожную обставновку, устраняет правонарушения и т.п. А я своими 50 рэ только ему мешаю. И если это положение не изменится, менять штрафы, применять камеры, наблюдение со спутника вводить и т.п. бесполезно. Увы.
Вспоминаются слова генерала Казанцева (не дословно): в ГИБДД нет сотрудников которые берут взятки *polt_imf*
#38
Отправлено 20 March 2007 - 18:41 PM
Ты отдаешь себе отчет в том, что уходя от столкновения в с попутно движущейся машиной на встречку, ты рискуешь получить несравнимо бОльший ущерб от лобового? А жизнь и здоровье тех, кто едет тебе навстречу и не ожидает от тебя такого маневра??
Запомни, всегда лучше бить в зад впереди идущую машину, чем выезжать на встречку, подвергая жизни людей неоправдвнной опасности! Понятно, что инстинкт самосохранения скорее всего заставит тебя повернуть руль, но когда заранее задумываешься о последствиях, разум начинает преобладать над инстинктами.
Полностью согласен. Перед новым годом с моим коллегой случилась такая вот история, едущий на встречу ему (тойота) решил, что не успевает затормозить перед машинами стоящими на перекрестке для поворота налево, а ему надо было прямо, а едущие справа естественно об этом не подозревали, и он бодро выскочил на встречку, результатом чего стало лобовое столконовение с матизом, который в результате вылетел под 10-ку приятеля, ехавшего в ПРАВОМ ряду со скоростью 50. В результате повреждено 6 машин, две в хлам (тойота и матиз), 10-ку удалось восстановить. И два человека в тяжелейшем состоянии в больнице, причем больше всего пострадала водитель матиза (до сих пор в коме), получив двойную порцию ударов ни зачто ни про что. И кому это надо было?! кому было бы хуже еслибы он (водитель тойоты) из последних сил тормозя приехал в жопу впереди стоявшего.
#39
Отправлено 21 March 2007 - 13:24 PM
+ 1000000Ты отдаешь себе отчет в том, что уходя от столкновения в с попутно движущейся машиной на встречку, ты рискуешь получить несравнимо бОльший ущерб от лобового? А жизнь и здоровье тех, кто едет тебе навстречу и не ожидает от тебя такого маневра??
Запомни, всегда лучше бить в зад впереди идущую машину, чем выезжать на встречку, подвергая жизни людей неоправдвнной опасности! Понятно, что инстинкт самосохранения скорее всего заставит тебя повернуть руль, но когда заранее задумываешься о последствиях, разум начинает преобладать над инстинктами.
Полностью согласен. Перед новым годом с моим коллегой случилась такая вот история, едущий на встречу ему (тойота) решил, что не успевает затормозить перед машинами стоящими на перекрестке для поворота налево, а ему надо было прямо, а едущие справа естественно об этом не подозревали, и он бодро выскочил на встречку, результатом чего стало лобовое столконовение с матизом, который в результате вылетел под 10-ку приятеля, ехавшего в ПРАВОМ ряду со скоростью 50. В результате повреждено 6 машин, две в хлам (тойота и матиз), 10-ку удалось восстановить. И два человека в тяжелейшем состоянии в больнице, причем больше всего пострадала водитель матиза (до сих пор в коме), получив двойную порцию ударов ни зачто ни про что. И кому это надо было?! кому было бы хуже еслибы он (водитель тойоты) из последних сил тормозя приехал в жопу впереди стоявшего.
#40
Отправлено 22 March 2007 - 12:53 PM
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей